Решение по делу № 2-2739/2022 от 08.12.2022 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2739/2022 УИД34RS0003-01-2022-003823-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 года в размере 323211,58 руб. из которых 237900,04 рублей - сумма основного долга, 20604,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34155,52 руб. - сумма штрафов, 30551,80 убытки банка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6432,12 рублей.

Свои требования мотивирует тем, 27 декабря 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 326136 рублей, в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче, 26136 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляла 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 326 136 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 12086,60 рублей

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 25 мая 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24 июня 2015 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18 октября 2022 года задолженность ФИО1. составляет 323211,58 из которых: сумма основного долга – 237900 рублей, проценты за пользование кредитом – 20604,22 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30551,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 34155,80 рублей;

В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2013 года в размере 323211,58 руб. из которых 237900,04 рублей - сумма основного долга, 20604,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34155,52 руб. - сумма штрафов, 30551,80 убытки банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6432,12 рублей..

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания поступило возражение за исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 27 декабря 2013 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 326136 рублей, под 19,90% годовых, на срок 36 месяцев.

При этом, пунктом 1.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита было предусмотрено направление 26136 рублей в качестве оплаты страхового взноса по договору личного страхования.

Также, ФИО1 в заявлении о предоставлении ей потребительского кредита было указано, что она просит активировать индивидуальное добровольное личное страхование путем заключения самостоятельного договора с выбранным ею страховщиком.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 12086,60 рублей

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредит ФИО1. в размере и на условиях, предусмотренных договором, данное обстоятельство подтверждается выписками по счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом после выставления требования о досрочном погашение суммы по договору и до даты последнего платежа по графику.

Из материалов дела усматривается, что указанные проценты начислялись не как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а как убытки, выразившиеся в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог бы получить, если бы ответчик соблюдал условия договора.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 323211,58 руб. из которых 237900,04 рублей - сумма основного долга, 20604,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34155,52 руб. - сумма штрафов, 30551,80 убытки банка Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В связи с наличием просроченной задолженности банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив 25 мая 2015 года соответствующее требование с указанием срока возврата до 24 июня 2015 года.

Указанное требование оставалось без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком возражениях и представителями ответчика в судебном заседании, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам и процентам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК РФ), если законом не установлены специальные сроки для отдельных видов требований (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно пункту 6 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 12086,60 рублей, первый платеж 26 января 2014 года, количество ежемесячных платежей 36, соответственно последний платеж приходится на 11 декабря 2016 года, как следует из графика платежей.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1.- 22.12.2014 года.

Поскольку за ответчиком стала образовываться просрочка погашения кредитной задолженности более 60 дней, Банк 25 мая 2015 года направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности до 24 июня 2015 года.

Указанное требование исполнено не было, в связи с чем, в декабря 2019 года, Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен 10.01.2020 года после отмены судебного приказа с исковым заявлением ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" обратилось в суд только 07.11.2022 года, то есть пропуском срока давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Те же разъяснения содержатся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В связи с тем, что срок давности обращения в суд с настоящими требованиями у истца истек, суд находит возможным, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истца отказано, то требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Судья М.В. Самсонова