дело №2-386/2022

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636889,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9568,89 руб., указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 800000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 636889,38 руб., в том числе: основной долг 571498,42 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 65390,96 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, указанному в материалах дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик), заключен кредитный договор <Цифры изъяты>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 800000,00 руб.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, подтверждается выпиской по лицевому счету <Цифры изъяты>.

Погашение кредита заёмщиком должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11243,83 руб., 15 числа каждого месяца (п. 6). Срок возврата кредита – по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения акцепта Индивидуальных условий, чем будет является зачисление суммы кредита на счет заёмщика и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. (п. 2 Индивидуальных условий).

С условиями договора, общими условиями кредитования заёмщик ФИО1 была ознакомлена, и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, что следует из п. 14 Индивидуальных условий, которые подписаны заёмщиком с использованием электронной подписи.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика ФИО1 к заключению договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк, сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания выписки из лицевого счета на имя ФИО1 установлено, что обязательства по кредитному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636889,38 руб., в том числе: основной долг 571498,42 руб., проценты, рассчитанные за пользование кредитом по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды – 65390,96 руб.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое фактически было оставлено ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями кредитного договора, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований, с ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636889,38 руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме 9568,89 рублей, которые подтверждены представленным платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636889 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг 571498,42 рублей; проценты 65390,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 <Данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 568 (девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд <Адрес изъят> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев