Дело №

УИД 34RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, <ДАТА> истец и ответчик заключили кредитный договор № V621/1808-0000144, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок по <ДАТА> со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,74 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов путем подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы основного дола и начисленных процентов. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 182 172 рубля 30 копеек, из которых: плановые проценты – 632 434 рубля 79 копеек, остаток ссудной задолженности – 2 477 942 рубля 75 копеек, пени по просроченным процентам – 65 833 рубля 28 копеек, пени по просроченному долгу – 5 961 рубль 48 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № V621/1808-0000144 в общей сумме 3 117 557 рублей, из которых плановые проценты – 632 434 рубля 79 копеек, остаток ссудной задолженности – 2 477 942 рубля 75 копеек, пени по просроченным процентам – 6 583 рубля 32 копейки, пени по просроченному долгу – 596 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 823 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> истец и ответчик заключили кредитный договор № V621/1808-0000144, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок по <ДАТА> со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,74 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов путем подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно кредитного договора № V621/1808-0000144 от <ДАТА>, ФИО1 ознакомился и согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, что подтверждается электронной подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором потребительского кредита № V621/1808-0000144 от <ДАТА>, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/1808-0000144 от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> составляет 3 182 172 рубля 30 копеек, из которых: плановые проценты – 632 434 рубля 79 копеек, остаток ссудной задолженности – 2 477 942 рубля 75 копеек, пени по просроченным процентам – 65 833 рубля 28 копеек, пени по просроченному долгу – 5 961 рубль 48 копеек.

Банк снизил сумму пени на 10 % от суммы начисленной, и с учетом снижения общая сумма составляет 3 177 557 рублей, из которых: плановые проценты – 632 434 рубля 79 копеек, остаток ссудной задолженности – 2 477 942 рубля 75 копеек, пени по просроченным процентам – 6 583 рубля 32 копейки, пени по просроченному долгу – 596 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

В адрес ФИО1 <ДАТА> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не было удовлетворено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1808-0000144 от <ДАТА> в размере 3 177 557 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 45 823 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, учитывая результат рассмотрения спора, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1810 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1808-0000144 от <ДАТА> в размере 3 177 557 рублей, из которых: плановые проценты – 632 434 рубля 79 копеек, остаток ссудной задолженности – 2 477 942 рубля 75 копеек, пени по просроченным процентам – 6 583 рубля 32 копейки, пени по просроченному долгу – 596 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 45 823 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова