03RS0045-01-2022-000590-39

Дело № 2-466/2022

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования недействительным в части,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3 с иском о признании договора страхования недействительным в части, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии №.

В соответствии с условиями договора страхования, были застрахованы строение, домашнее имущество и дополнительное строение баня, расположенные по адресу:

От имени страховщика, при заключении договора страхования выступала агент ФИО2, действующая на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принадлежности права собственности на застрахованное имущество, выгодоприобретателями по заключенному договору страхования выступают: на ? долю - ФИО2, на ? долю - ФИО3

ФИО2, исполняя обязанности агента от имени ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение п.4 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», заключила договор страхования, являясь при этом выгодоприобретателем по заключенному договору страхования.

Ссылаясь на изложенное, ПАО СК «Росгосстрах» просит признать договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части страхования ? доли имущества ФИО2, являющейся одновременно представителем страховщика и выгодоприобретателем по договору, и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на заседание суда не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в направленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, в направленных суду заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Из договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Страховщиком выступает ПАО СК «Росгосстрах», представителем страховщика - ФИО2, страхователем – ФИО1, объектом страхования являются домашнее имущество и дополнительное строение - баня, расположенные по адресу: (л.д.5).

Как следует издоговора № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО СК «Росгосстрах» в лице руководителя Агентства «Илишевское» вс. Верхнеяркеево Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РБ ФИО5 «Принципал», с одной стороны, и ФИО2 «Агент», с другой стороны, заключен договор (6-8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , является ФИО2, собственником оставшейся ? доли является ФИО3 (л.д.15 оборотная сторона).

Пунктом 4 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является одновременно представителем страховщика ПАО СК «Росгосстрах» и выгодоприобретателем по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФв пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования недействительным в части удовлетворить.

Признать договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части страхования ? доли имущества, расположенного по адресу: , принадлежащего ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.