Дело /номер/

УИД 50RS0/номер/-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/адрес/ 06 ноября 2025 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания К.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Н.Р.Р. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Н.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному с ПАО «Почта Банк» по состоянию на /дата/ в размере 653 426 рублей 33 копейки, из которых: основной долг 580 472 рубля 13 копеек, проценты 65 554 рубля 20 копеек, иные платежи 7 400 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 18 068 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Почта Банк» и Н.Р.Р. /дата/ заключен договор потребительского кредита /номер/, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 620 000 рублей, под 16,90% годовых, сроком по /дата/, возврат кредита определён путём внесения ежемесячных платежей; ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по заключенному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность; права требования по кредитному договору ПАО «Почта Банк» переданы истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещён надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Н.Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между /дата/ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Н.Р.Р. заключен договор потребительского кредита /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 620 000 рублей под 16,90% годовых, сроком по /дата/; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из представленных в суд документов следует, что ПАО «Почта Банк» обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера /дата/ наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

/дата/ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420 ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешил к истцу.

В соответствии с решением /номер/ от /дата/ наименование ООО «Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт».

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на /дата/ (л.д.18-19), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Почта Банк» надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

В последующем права требования ПАО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») переданы истцу.

Заявленные к взысканию истцом суммы ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает в произведенном расчёте каких-либо нарушений.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 653 426 рублей 33 копейки, из которых: основной долг 580 472 рубля 13 копеек, проценты 65 554 рубля 20 копеек, иные платежи 7 400 рублей.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18 068 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.Р., паспорт /номер/ в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН /данные изъяты/) задолженность по договору потребительского кредита /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 653 426 рублей 33 копейки, из которых: основной долг 580 472 рубля 13 копеек, проценты 65 554 рубля 20 копеек, иные платежи 7 400 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 18 068 рублей 52 копейки, а всего взыскать 671 494 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 7 ноября 2025 года.

Судья Курцева М.Н.