Дело № 2а-3833/2023 / 66RS0003-01-2023-002675-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Закрома Урала» к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отдела — старшего судебного пристава ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Закрома Урала» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 101871/22/66062-СД от 13.05.2022. Ранее на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство № 106091/66062-ИП, которое передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 По указанным исполнительным производствам ООО «Закрома Урала» является должником. Исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, выданы в соответствии с приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского по делу № 1-163/2021, на взыскание компенсации морального вреда. 07.06.2022 со счетов ООО «Закрома Урала» были списаны денежные средства в размере 3 424 000 руб. 01.07.2022 с расчетного счета административного истца списана сумма в размере 22 307,17 руб. Сверх основного долга с ООО «Закрома Урала» взыскана сумма в размере 266 807,17 руб. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2022 по делу № 2а-4282/2022 административный истец освобожден от взыскания исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № 101871/22/66062-СД и исполнительному производству №106091/66062-ИП от 19.05.2022. 16.09.2022 ООО «Закрома Урала» направило требование о возврате взысканного исполнительского сбора, однако исполнительский сбор не возвращен. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области (далее – Межрайонный отдел) по невозврату ООО «Закрома Урала» взысканного исполнительского сбора по исполнительному производству № 101871/22/66062-СД от 13.05.2022 и по исполнительному производству № 106091/66062-ИП от 19.05.2022 в размере 266 807,17 руб.; возложить на Межрайонный отдел обязанность возвратить исполнительский сбор в сумме 266 807,17 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Закрома Урала» не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела ФИО2, ФИО1, Межрайонный отдел в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе в отношении должника ООО «Закрома Урала» находилось исполнительное производство № 106091/22/66062-ИП от 19.05.2022 на взыскание компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО4

Также в производстве Межрайонного отдела на исполнении в отношении ООО «Закрома Урала» на взыскание морального вреда, причиненного преступлением, находилось сводное исполнительное производство № 101871/22/66062-СД, в которое постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 объединены исполнительные производства № 101875/22/66062-ИП от 13.05.2022 в пользу взыскателя ФИО5, № 101871/22/66062-ИП от 13.05.2022 в пользу взыскателя ФИО6, № 101866/22/66062-ИП от 13.05.2022 в пользу взыскателя ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено при рассмотрении дела, в рамках исполнительного производства № 101871/22/66062-СД вынесено постановление от 24.05.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 244 500 руб.

В рамках исполнительного производства № 106091/22/66062-ИП вынесено постановление от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 70 000 руб.

Согласно части 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 106091/22/66062-ИП было возбуждено исполнительное производство № 1538831/22/66062-ИП от 07.07.2022.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2022 по административному делу № 2а-4282/2022 по административному иску ООО «Закрома Урала» к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора административный истец был освобожден от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам № 106091/22/66062-ИП и № 101871/22/66062-СД.

Исполнительное производство№ 1538831/22/66062-ИП от 07.07.2022 было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ФИО2 от 07.10.2022. Сумма исполнительского сбора по указанному исполнительному производству не взыскана.

Исполнительский сбор в размере 244 000 руб. взыскан в рамках исполнительного производства № 101871/22/66062-СД, указанное исполнительное производство окончено 11.07.2022 фактическим исполнением.

Таким образом, доводы административного истца о том, что с него был удержан исполнительский сбор в рамках вышеуказанных исполнительных производств в сумме 266 807,17 руб. не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Как следует из материалов дела, исполнительный сбор возвращен должнику 24.07.2023 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 809425 на сумму 147 044,95 руб., № 809424 на сумму 36 598,49 руб., № 809427 на сумму 40 358,56 руб.

Таким образом, в настоящее время права административного истца восстановлены, следовательно, оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела и возложения на них обязанности по восстановлению прав административного истца, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «Закрома Урала» к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отдела — старшего судебного пристава ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Голова