Дело № 2-3835/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Протченко М.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 716 756 руб. 67 коп, а именно: задолженность по основному долгу – 656 008 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 60 747 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 367 руб. 56 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 665 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 716 756 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 656 008 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 60 747 руб. 99 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заключил данный кредитный договор под влиянием обмана для использования денежных средств на бирже. Когда он находился в тяжелом материальном положении, поскольку потерял работу, с ним по телефону связались лица, которые предложили способ поправить финансовое положение, а именно, заработать на бирже. Он был заинтересован, так как ранее работал на Московской бирже. Ему сказали, что знают об этом, и хотят предложить работать на другой бирже – международной. Затем ему дали куратора, с которым он поддерживал общение через «Skype». Сначала он вложил свои личные денежные средства и получил доход в размере 20 000 руб. моментально на счет в приложении, которое он установил с помощью куратора. Постепенно он стал доверять своему куратору. Куратор предложил вложить много денег, чтобы получить больше прибыли, например, взять кредит. Они вместе с куратором посмотрели в личном кабинете в приложении «Почта Банка», что он может взять кредит. При заполнении анкеты он указал свой доход в размере 75 000 руб. и думал, что от него потребуют подтверждения, но ему сразу же поступили деньги на счет в АО «Почта Банк». Все манипуляции по заключению кредитного договора совершал он сам, но под руководством куратора. Куратор убедил его сделать ставки на бирже криптовалюты. Кредитные денежные средства он частями перевел на специальный счет в приложении, которое ранее установил для того, чтобы участвовать в операциях на бирже. На следующий день у него прибавилось 90 000 руб. на лицевом счете, где он делал ставки. Он хотел получить ещё больший доход, чтобы закрыть все свои кредиты. Так он потратил все деньги, полученные в долг. Кроме того, он брал кредиты в других банках в целях использования денежных средств для игры на бирже. В конце концов, на его счете на бирже было 50 000 долларов. Когда он обратился к куратору для того, чтобы снять денежные средства в виде прибыли со своего счета, тот ему сказал, что он должен заплатить еще 12 000 долларов из своих денег. Постепенно он стал догадываться, что его обманули, и начал просматривать, куда по факту деньги уходили, и понял, что переводил деньги на личные счета куратора в системе «Яндекс Деньги», а не на свой счет. Он сразу обратился в полицию, где было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.9-10) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом 665 400 руб., в том числе: кредит 1 – 165 400 руб., кредит 2 – 500 000 руб., под 13,9% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты путем оплаты ежемесячных платежей в размере 15 449 руб. до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны банка и заемщиком с помощью простой электронной подписи 922155 путем ввода одноразового пароля.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ при совершении сделок допускается использование аналога собственноручной подписи в случаях, предусмотренных законом.
Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» предусматривает возможность подписания кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи. Так, в соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. и 165 400 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).
До настоящего времени обязательства ответчика по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету (л.д.21) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 756 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 656 008 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 60 747 руб. 99 коп.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д.29-33).
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, является ООО «Филберт».
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Доводы ответчика о том, что кредитные денежные средства у него похитили, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства, освобождающего от исполнения обязательств по заключенному с банком кредитному договору. Так, факт заключения кредитного договора и поступления на его счет кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался. Из пояснений ответчика следует, что заключая кредитный договор, он имел намерение получить денежные средства для участия в биржевых операциях, следовательно, его волеизъявление на заключение кредитного договора было осознанным. Подписание кредитного договора электронной подписью, путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Дальнейшей судьбой поступивших на его счет денежных средств ответчик также распорядился самостоятельно.
Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников банка при заключении с ответчиком кредитного договора допущено не было. Действия банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных денежных средств основаны на распоряжениях клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора о банковском обслуживании.
Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, само по себе не является безусловным основанием к признанию спорного кредитного договора недействительным и прямо не доказывает заключение кредитного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, либо под влиянием заблуждения, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено, в установленном законом порядке кредитный договор ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов за пользование им.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 367 руб. 56 коп. (л.д.44).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Почта Банк», в размере 716 756 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 367 руб. 56 коп., а всего 727 124 (семьсот двадцать семь тысяч сто двадцать четыре) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 30 августа 2023 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3835/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003248-07).
По состоянию на 30.08.2023 решение не вступило в законную силу.