ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 26 июля 2023 года
Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи И.А.Коптяевой, при секретаре Плесовских О.В., с участием государственных обвинителей: прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С., помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Карелиной А.С., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-59/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
04.06.2023 года около 21 часа будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 09.09.2022 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, исполненным 19.09.2022 года, ФИО1 в ограде <адрес>, решил осуществить управление иным механическим транспортным средством – мопедом в состоянии алкогольного опьянения, и затем, находясь в состоянии опьянения на участке местности за оградой <адрес> сел на сидение мопеда марки «ZODIAK», без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и начал на нём движение в сторону <адрес>, где 04.06.2023 года, около 21 часа 35 минут ФИО1 двигаясь по указанной автодороге, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения Российской Федерации): п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; ст.2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», был задержан на участке местности возле <адрес>, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский», который пресек преступные действия ФИО1, поскольку согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,22 мг/л.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.
В ходе предварительного расследования (дознания) подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат поддержал, а прокурор согласен с заявленным ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора, и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника Малькова М.Н., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Карелиной А.С., удостоверившись, что подсудимый ФИО1, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 регистрации не имеет, по месту жительства, где проживает один характеризуется сельской администрацией положительно, участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога в лечебных учреждениях не состоит, но имеет иное заболевание, не судим.
В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства сельской администрации, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося по месту жительства сельской администрацией, имеющего заболевание, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ и в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание к наказанию в виде обязательных работ подлежит применению ФИО1, и следует ему назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела,
- мопед марки «Zodiak», без государственного регистрационного знака, возвращенный под расписку свидетелю ФИО1, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись И.А.Коптяева
Копия верна.: Судья И.А.Коптяева
Приговор не вступил в законную силу.
Судья И.А.Коптяева