Дело № 2-3118/2023 24RS0040-01-2023-002385-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 18 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 26.07.2012 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63 000,00 руб. сроком до 26.07.2018 под 17% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика погашения задолженности ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. 13.04.2020 между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.04.2023: основной долг в размере 62 999 рублей 09 копеек, проценты в размере 6 987 рублей 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 26.07.2012 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63 000 руб. сроком до 26.07.2018 под 17 % годовых.

Из положений кредитного договора следует, что за каждый день просрочки платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в день от неуплаченной суммы.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, выплаты прекращены 28.08.2018.

13.04.2020 между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в части основного долга в размере 62 999 рублей 09 копеек, процентов в размере 6 987 рублей 51 копейка.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.04.2020: основной долг в размере 62 999 рублей 09 копеек, проценты в размере 6 987 рублей 51 копейка.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

07.05.2019 мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в пользу <данные изъяты> определением от 15.12.2020 указанный судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на 12.04.2023: основной долг в размере 62 999 рублей 09 копеек, проценты в размере 6 987 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., что подтверждается платежным поручением, данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 № по состоянию на 12.04.2023: основной долг в размере 62 999 рублей 09 копеек, проценты в размере 6 987 рублей 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 18.09.2023