Дело №

УИД 26RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2022 года Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.,

при секретаре Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 208 293,32 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 070,52 руб., процентов за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 735,29 руб., процентов за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 001 руб., почтовых расходов в размере 178,53 коп.

В обоснование своих доводов истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление оферту на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде офердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал Кредитную карту, Банком во исполнения обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно акцепной форме заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил выдать кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту, Банком открыт банковский счет, кредитному договору присвоен №.

Истец считает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита (лимит овердрафта) составил 109 000 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Должник погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в размере задолженности на сумму 208 293,32 руб.

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» направило должнику заказным уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Представитель ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, которая возвратилась в суд невостребованной адресатом.

Представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Стороны извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Таким образом, суд, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 оформлено заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк". Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просит открыть на его имя банковский счет и предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты за пользование кредитом и платы, установленные Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ФИО1 просит произвести после получения им карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте, просит Банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. При этом, заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, содержащейся в заявлении на получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, при размере кредита 150000 рублей размер процентов составляет 49% годовых.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

Тарифами установлена плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах - 1% (минимум 200 рублей); плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах – 6% (минимум 200 руб.); плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 руб.; плата за пропуск минимального платежа 2-й раз - 500 рублей; за пропуск платежа 3-й раз - 1000 рублей.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В соответствии с п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, для начала совершения Держателем операций с использованием Карты, Клиент должен обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация производиться сотрудником КЦ при условии успешного прохождения процедуры идентификации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, путем активации карты. Установленный размер кредита составляет 109 000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика, однако ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Далее, судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 208 293,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания Банковский карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Кредитному договору третьим лицам.

При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО " СААБ " о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 293,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 208 293,32 руб., из которых: основной долг 107 678,87 руб., проценты за пользование кредитом 99 021,09 руб., комиссии 1 593,36 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 070,52 руб., процентов за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 735,29 руб., процентов за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 001 руб., а также почтовые расходы в размере 178,53 коп.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 293 (двухсот восьми тысяч двухсот девяносто трех) рублей 32 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 070 (двухсот тридцати семи тысяч семидесяти) рублей 52 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 735 (тридцати четырех тысяч семисот тридцати пяти) рублей 29 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 028 (четырех тысяч двадцати восьми) рублей 91 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда, до его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 00 (восьми тысяч одного) рубля, а также почтовые расходы в размере 178 (ста семидесяти восьми) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мавряшина