Дело № 2а-2424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Капишиной Е.М.,

при секретаре Егоровой Я.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2424/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Управлению Судебного департамента в Самарской области о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Судебного департамента в Самарской области о признании бездействий административного ответчика по оплате труда адвоката незаконными, ссылаясь на те обстоятельства, что она является адвокатом адвокатского кабинета № 961, удостоверение № 2922 от 15.10.2014, регистрационный номер 63/2609 в реестре Палаты адвокатов Самарской области. Ею по назначению судов было обеспечено участием в следующих делах: Кировский районный суд г. Самары по уголовному делу № 1-134/2025 в отношении ФИО3, заявление подано 19.03.2025 на сумму 15 570 рублей 00 копеек; Кировский районный суд г. Самары по уголовному делу № 1-118/2025 в отношении ФИО4, заявление подано 26.03.2025 на сумму 17 300 рублей. До настоящего времени выплата вознаграждений по указанным уголовным делам не произведена. Бездействие административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, административный истец, просит суд признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента в Самарской области, выразившееся в отсутствии своевременной оплаты вознаграждения адвокату ФИО1 за защиту ФИО3 и ФИО4 Обязать Управление Судебного департамента в Самарской области произвести оплату вознаграждения адвокату ФИО1 за защиту ФИО3 в размере 15 570 рублей, за защиту ФИО4 в размере 17 300 рублей по реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном иске, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что все постановления оплачены в установленные сроки.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

Согласно пункту 29 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № «О Порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 является адвокатом адвокатского кабинета № 961, удостоверение № 2922 от 15.10.2014, регистрационный номер 63/2609 в реестре Палаты адвокатов Самарской области.

Из материалов дела следует, что на основании заявлений адвоката были вынесены постановления о вознаграждении адвоката за участие в следующих делах: Кировский районный суд г. Самары по уголовному делу № 1-134/2025 в отношении ФИО3, заявление подано 19.03.2025 на сумму 15 570 рублей 00 копеек; Кировский районный суд г. Самары по уголовному делу № 1-118/2025 в отношении ФИО4, заявление подано 26.03.2025 на сумму 17 300 рублей.

Из материалов дела следует, что постановления на оплату труда адвоката по указанным выше делам поступили в Управление Судебного департамента в Самарской области 15.05.2025.

Согласно представленному платежному поручению № 109 от 27.05.2025 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 17 300 рублей за защиту ФИО4; согласно платежному поручению № 169 от 27.05.2025 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 15 570 рублей за защиту ФИО3

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, что оплата труда адвоката ФИО1 по постановлению Кировского районного суда г. Самары по уголовному делу № 1-134/2025 в отношении ФИО3, постановлению Кировского районного суда г. Самары по уголовному делу № 1-118/2025 в отношении ФИО4, произведена, денежные средства перечислены ФИО1 в установленный законом срок, а также учитывая положения п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу, что бездействие административного ответчика, выразившееся в неперечислении денежных средств на основании поступивших постановлений суда об оплате труда адвоката ФИО1 отсутствует, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика не установлено, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к Управлению Судебного департамента в Самарской области о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.

Судья п/п Е.М. Капишина

<данные изъяты>

<данные изъяты>