Дело № 2-962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 10 ноября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

на основании заявления (оферты) клиента между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 <дата> заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № <№>, по условиям которого банк обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 150 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, допустив просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 93788,87 рублей, из которых: 57493,73 рублей – основной долг, 2837,96 – проценты, 15 025 рублей – просроченный основной долг, 18421,36 – просроченные проценты.

Банк <дата>направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной линии от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 93 788,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3013,36 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 Кодекса установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор кредитной линии к текущему счету № <№>, по условиям которого клиенту предоставлена кредитная карта с расходным лимитом денежных средств в сумме 150 000 рублей по ставке 24,0 % годовых, а клиент принял на себя обязательства по уплате ежемесячно минимального обязательного платежа, сумма которого определяется Банком.

В соответствии с пунктом 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Банк <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по договору кредитной линии подтверждается выпиской по его счету. В добровольном порядке обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.

Согласно выписке по счету ответчик пользовался кредитными денежными средствами до <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом и исследованному судом, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет 93 788,87 рублей, из которых: 57 493,73 рублей – основной долг, 2837,96 – проценты, 15 025 рублей – просроченный основной долг, 18 421,36 – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной линии от <дата>, а требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <№>) задолженность по договору кредитной линии от <дата> в сумме 93 788,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3013,36 рублей, всего взыскать 96 802 (девяносто шесть тысяч восемьсот два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова