Дело № 2-199/2023
УИД 34RS0038-01-2023-000056-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,
при секретаре Мещеряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,95% годовых. Согласно кредитному договору, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 282 759 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долго в размере 128 069 руб., 33 коп., просроченные проценты в размере 154 690 руб. 24 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 282 759 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 128 069 руб., 33 коп., просроченные проценты в размере 154 690 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 руб. 60 коп., всего взыскать 288 787 руб. 17 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске истцу в полном объеме.
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредтный договор № и выдан кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,95% годовых.
Факт получения денежных средств в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты и размер задолженности ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении долга в размере 135 923 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 128 069 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 21 646 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 166 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 166 руб. 97 коп., неустойка в размере 1 686 руб. 92 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении исковой давности.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.
По смыслу указанной нормы закона течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В силу пункта 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Согласно условиям предоставления кредита срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредиты, определяется моментом востребования задолженности Банком.
Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не было исполнено.
Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В сентябре 2017 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 586 руб. 13 коп рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 86 коп., всего 143 601 руб. 99 коп. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения, в которых он просил отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, поскольку с ним не согласен, копию судебного приказа он не получал, о его вынесении узнал, получив сообщение о списании денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 586 руб. 13 коп рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 86 коп., всего 143 601 руб. 99 коп.
С момента обращения истца за выдачей судебного приказа и до момента его отмены ДД.ММ.ГГГГ течение срок исковой давности было приостановлено на основании ст. 204 ГПК РФ в связи с обращением истца за судебной защитой.
После отмены судебного приказа обращения истца в суд с настоящим иском последовало в течение шести месяцев, что также подтверждает обращение за судебной защитой в пределах трехгодичного срока исковой давности.
Таким образом заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям удовлетворено быть не может.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 280 663 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 128 069 руб. 33 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 150 328 руб. 81 коп., неустойка в размере 2 265 руб. 66 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Как следует из справки о размере задолженности, представленной истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная сумма задолженности ответчика составляет 285 025 руб. 23 коп.
Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства, контрарасчет, сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства по возврату кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 027 руб. 60 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 759 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 128 069 руб., 33 коп., просроченные проценты в размере 154 690 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 руб. 60 коп., всего взыскать 288 787 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2023 года.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-199/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде