УИД 11RS0001-01-2023-012264-48 Дело № 5-1789/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 18 октября 2023 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
установил:
** ** ** по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 17 часов 30 минут, напротив ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., не выполнил требования п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу пешеходу пользующемуся преимущественным правом в движении переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов Потерпевший №3, ** ** ** г.р., Потерпевший №2, ** ** ** г.р., Потерпевший №1, ** ** ** г.р.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетней Потерпевший №3 обнаруженная сочетанная травма тела, квалифицируются как причинившая легкий вред здоровью; у несовершеннолетней Потерпевший №1 обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; у несовершеннолетней Потерпевший №2 обнаруженные повреждения, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Законные представители потерпевших ФИО2, ФИО4 в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.
Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В пункте 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 17 часов 30 минут, напротив ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., не выполнил требования п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу пешеходу пользующемуся преимущественным правом в движении переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов Потерпевший №3, ** ** ** г.р., Потерпевший №2, ** ** ** г.р., Потерпевший №1, ** ** ** г.р.
Из объяснений ФИО1 следует, что в указанное в протоколе время и месте, управлял транспортным средством ..., двигался по маршруту ..., проезжая пешеходный переход напротив ..., детей переходящих дорогу не видел, в момент проезда пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 отвлекся, детей увидел, когда уже находился на пешеходном переходе и применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось.
...
...
...
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которого ** ** ** в 17 часов 30 минут, напротив ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., не выполнил требования п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов Потерпевший №3, ** ** ** г.р., Потерпевший №2, ** ** ** г.р., Потерпевший №1, ** ** ** г.р.;
- рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения от ** ** **, согласно которого ** ** ** оказана медицинская помощь Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО3;
- рапортом по сообщению от ** ** **, согласно которого ** ** ** в районе ... произошло ДТП с пешеходами;
- объяснениями ФИО1, согласно которых он не оспаривает факт наезд на несовершеннолетних пешеходов ** ** ** Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1;
- объяснениями Потерпевший №3, согласно которых она ** ** ** в районе ... переходила дорогу по пешеходному переходу, полагая, что автобус ... остановится и пропустит, как произошел наезд не поняла;
- объяснениями Потерпевший №1, согласно которых она ** ** ** в районе ... переходила дорогу по пешеходному переходу, полагая, что автобус ... остановится и пропустит, как произошел наезд не поняла;
- объяснениями Потерпевший №2, согласно которых она ** ** ** в районе ... переходила дорогу по пешеходному переходу, полагая, что автобус ... остановится и пропустит, как произошел наезд не поняла;
- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** ** **, согласно которого был произведен осмотр места происшествия напротив ...;
- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..., согласно которого у Потерпевший №1 обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;
- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы»№..., согласно которого у Потерпевший №2, обнаруженные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;
- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы»№... в отношении Потерпевший №3, обнаруженная сочетанная травма тела квалифицируется, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью.
Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.
В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении рассматриваемого правонарушения.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
При назначении ФИО1 наказания, учитывая требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф 2000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ** ** ** №...-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья И.В. Игушева