Дело №2-1-5713/2025

64RS0042-01-2025-008623-36

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО5 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Свои требования мотивирует тем, что 7 ноября 2024 года умер ФИО6. Истец – ФИО5 является сыном ФИО6 и наследником первой очереди по закону имущества, принадлежащего ФИО6.

Перед смертью ФИО6 проживал в принадлежащем ему жилом доме по адресу <адрес>. Истец, указывает, что поддерживал с ФИО6 отношения. ФИО6 несколько лет до смерти проживал один, злоупотреблял спиртными напитками. Истец неоднократно в ходе встреч с отцом просил его прекратить употреблять спиртные напитки, лечиться. Когда отец находился в состоянии употребления, что было чаще всего, встречал с его стороны отрицательную реакцию по при причине его состояния, что осложняло их отношения. Отец, находясь в таком состоянии, обижался, но через некоторое время емустановилось лучше и отношение происходило проще. Когда истец встречался с отцом, беседовали, он рассказывал о своей жизни, о внуках. В период злоупотребления спиртными напитками отец зачастую не открывал двери, так как находился в состоянии запоя, находясь внутри дома, что выяснялось потом, когда впоследствии истец узнавал у него, где он был, когда истец приезжал к нему. Причиной злоупотребления спиртными напитками являлось то, что отец проживал один и его вовлекали в употребление спиртными напитками иные лица, его круг общения, соседи. По приведенным причинам встречи с отцом были не частыми, примерно 1 раз в месяц. Чаще не мог, поскольку работает, есть семья со своими заботами. В 2024 году истец последний раз встречался с отцом в середине осени. После этого, истец приезжал навестить отца в январе 2025 года в период новогодних праздников, перед 23 февраля, однако, дом был закрыт. Истец полагал, что отец просто снова находится в «запое» и не открывает ему дверь, либо просто куда-то ушел, но в конце июня 2025 года истец стал обходить его знакомых выясняя, где отец, которые рассказали, что отец умер и похоронен, когда и кем не рассказали. После обращения за юридической помощью истец выяснил, что после смерти отца согласно сведениям в базе данных наследственных дел Саратовской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа <адрес> и Энгельсский район ФИО15. Истец обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 как наследнику первой очереди. Однако, ответом от 28 июля 2025 года получил письменный отказ нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства и свидетельство о праве на наследство выдано ФИО7 и рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для решения вопросов по существу.

Полагает, что должен быть восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО6 в связи с тем, что истец не знал и не должен был знать о его смерти ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его смерть наступила внезапно без каких-либо видимых причин, которые могли бы указывать на какую-либо вероятность её наступления. О смерти ФИО6 истцу никто не сообщил, хотя многие соседи знали о его существовании.

В исковом заявлении указывает, что ФИО7, при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, намеренно ввела нотариуса в заблуждение, указав по тексту заявления, что наследников первой очереди не имеется, несмотря на то, что она знала об истце как о сыне ФИО6 Кроме того, истец узнав о смерти ФИО6 сразу обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, и жилого здания находящееся по адресу: <адрес>.

В иске ссылается на положения п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что ответчик- ФИО7 скрыла факт смерти наследодателя, равно как и от иного круга родственников, похороны не проводились. Указывает, что всегда стремился к общению с отцом, поддерживал с ним родственные отношения, которые осложнялись его поведением из-за его алкогольной зависимости и образом жизни. При этом, истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя, о его смерти так как не сообщили, ни участковый, ни больница.

В связи с вышеуказанным, считает, что должен быть восстановлен срок на подачу заявления о принятии наследства, а свидетельства о праве собственности на наследство на имя ответчика должны быть признаны недействительными.

Просит суд, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за номером № на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, выданное 13 мая 2025 года ФИО7 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО15.

Истец ФИО5 и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7, в судебном заседании 09 октября 2025 года поясняла, что ФИО6 с 2009 года проживал в одном доме на <адрес>. В этом же доме с ним проживала «за стенкой» его мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя обеспечивала жизнь ФИО6 С 2019 года ФИО9, поставлен диагноз деменция, в связи с чем семья ответчика обеспечивала уход и за ФИО9, и за ФИО6 В пояснениях показала о наличии завещания написанным ФИО6 в пользу ФИО10, однако, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше ФИО6. Учитывая, что наследником ФИО6, является его мать ФИО9, а опекуном по болезни назначена ответчик, последняя обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Относительно ФИО6, указывала, что с конца 2023 года он не пил, сильно болел. 18 октября 2024 года сообщил ответчику о том, что госпитализирован, посещала его по субботам. 05 ноября 2024 года ответчику стало известно о смерти ФИО6 и она начала заниматься организацией похорон. ФИО5 последний раз видела 20 лет назад, полагала, что он живет в другой стране. К отцу истец никогда не приходил и себя не проявлял при жизни отца. В настоящее время в испрашиваемом имуществе сделан ремонт, погашены платежи по коммунальным услугам, содержат собаку.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, требования иска не признал, просил отказать в восстановлении срока принятия наследства, в виду отсутствия уважительности на то причин.

Третье лицо – нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, указала, что в производстве нотариуса <адрес> и Энгельсского района Саратовской области, ФИО15, имеется наследственное дело № ФИО6, копия которого приобщена к материалам дела. Сведения о наследниках носят заявительный характер. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилое здание, наименование: часть жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО7 заявила, что наследников по закону первой очереди наследования не имеется. В своем заявлении она также заявила, что наследниками по закону второй очереди являются: Племянница - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, мать которой ФИО10, сестра наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО12 извещена об открывшимся наследственном деле, наследство не приняла, доказательств фактического принятия наследства не имеется. Наследником, принявшим наследство в установленном законодательством Российской Федерации порядке, является ФИО7.

Нотариусом ФИО7 разъяснено содержание статей 1117 (недостойные наследники), п. 4 ст. 1118 (совместное завещание супругов), 1140.1 (наследственный договор), 1142 (наследники первой очереди), 1143 (наследники второй очереди), 1148 (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя), 1152 (принятие наследства), 1153 (способы принятия наследства), 1156 (переход права на приятие наследства (наследственная трансмиссия), 1157 (право отказа от наследства), 1158 (отказ от наследства в пользу других лиц), 1162 (свидетельство о праве на наследство), 1175 (ответственность наследников по долгам наследодателя) Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем сделана запись в самом заявлении ФИО7 и проставлена её собственноручная подпись. Также в заявлении сделана запись, что заявление составлено по её просьбе, информация с её слов записана верно, содержание заявления соответствует её действительным намерениям, разъяснения о правовых последствиях подачи данного заявления понятны. Родственные отношения ФИО7 с наследодателем подтверждены, согласно сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. По истечении шестимесячного срока для принятия наследства 23 июля 2025 года от наследника первой очереди – сына наследодателя, ФИО5, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилое здание, находящиеся по адресу: <адрес>. Родственные отношения истца с наследодателем подтверждены. В связи с пропуском срока для принятия наследства, а также тем, что свидетельство о праве на наследство га заявленное имущество уже выдано другому лицу, нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный №-№ (л.д. 141-142).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено, что 07 ноября 2024 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 64).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 является его мать ФИО9, сын наследодателя ФИО5.

Наследниками второй очереди являются племянница – ФИО7 и племянница ФИО12.

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, жилого здания, часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

23 июля 2025 года истец обратился к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 (л.д. 37) Постановлением нотариуса от 28 июля 2025 года отказано истцу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что им пропущен установленный законом срок на принятие наследства (л.д. 38).

Согласно материалам дела ФИО5 является сыном ФИО6, данный факт нашел свое подтверждение в свидетельстве о рождении (л.д. 8)

Истец указывает, что в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что не знал и не мог знать о смерти отца.

Согласно материалам дела истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В судебном заседании истец пояснял, о том что не знал о смерти отца, ему не сообщили родственники, соседи, друзья. Вместе с тем указывал, что навешал отца, относительно дат утвердительно не ответил, указывал, что ему известно о заболевании отца и его образа жизни. Эти обстоятельства относит к уважительным для восстановления срока для обращения к нотариусу с заявлении о принятии наследства.

В качестве доказательств изложенного обеспечена явка свидетеля ФИО13, который пояснил, что знаком с ФИО5, его брат служил в Армии с отцом истца. Знакомы по отцу. Указал, что ему известно о том, что истец навещал отца в тюрьме. Участвовал ли сын в похоронах ему не известно, пояснил, что сын периодически заходил к отцу, однако указал, что ФИО5 практически не видел.

Со стороны ответчика также обеспечена явка свидетелей ФИО12 и ФИО14, которые пояснили о том, что у умершего есть сын им известно, но где он и почему длительное время не участвовал в жизни отца – они не знают.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь с данным исковым заявлением, истец в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства в иске указал, что в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал о смерти отца. Однако указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Истец указывает на то обстоятельство, что ответчик скрыл от него смерть наследодателя и обращение к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав, является несостоятельным. Сами по себе факты отсутствия сведений об обращении иных наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика сделан вывод о том, что являясь сыном наследодателя, по своему выбору не поддерживал с ним должных отношений, не интересовался его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно. При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Данные выводы основаны на законе и применении положений законодательства приведенного выше.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Поскольку отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, следовательно, и в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство также надлежит отказать.

Суд обращает внимание на то, что у наследника не возникает обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, применительно к доводу истца о том, что, несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, которой суд находит несостоятельным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 07 ноября 2024 года и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№ на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, выданное 13 мая 2025 года ФИО7 нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО15 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Е.Г. Агеева