Дело № 2- 922 (2022 года)

УИД 54RS0035-01-2022-001703-29

Поступило в суд 07.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Свободозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа обратился представитель ООО МКК «Свободозайм». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 27 сентября 2019 года между ООО МКК «Свободозайм» и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора истец предоставил заем в сумме 20 000 рублей, под 365% годовых (1% за каждый день), со сроком возврата по 26 октября 2019 года (30 дней), который ответчик обязан был вернуть 26 октября 2019 года. Размер процентов за период займа с 27 сентября 2019 года по 04.06.2020 года, за 251 день составляет 38200 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в сумме 7087 рублей 52 копеек и с учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составляет 31 112 рублей 48 копеек. Неустойка за период с 27.10.2019 года по 04.06.2020 года, за 222 дня составляет 1620 рублей. Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 112 рублей 48 копеек, неустойку в размере 1620 рублей, а также оплаченную госпошлину в сумме 1808 рублей 91 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Свободозайм» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в части основного долга, не оспаривал факт получения им от ответчика микрозайма. Однако считает, что размер процентов слишком велик.

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27 сентября 2019 года между ООО МКК «Свободозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 20000 рублей, под 365% годовых (1% за каждый день), сроком на 30 дней (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанному выше договору займа срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа - потребительские нужды.

Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МКК «Свободозайм» и ФИО1 был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками.

Из расчета задолженности усматривается, что за период с 27.09.2019 года по 04.06.2020 года размер основного долга составляет 20000 рублей, проценты - 31112 рублей 48 копеек, за период с 27.10.2019 года по 04.06.2020 года размер неустойки составляет 1620 рублей (л.д. 14).

Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признаны утратившим силу.

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24 (вступила в законную силу с 01.01.2020 года), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, судам следовало исходить из того, что по заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сроки возврата займа и процентов заемщиком ФИО1 были нарушены, то в соответствии с договором за период с 27.09.2019 года по 04.06.2020 года подлежат начислению проценты в 365% (1% в день) годовых, что составляет 31112 (тридцать одна тысяча сто двенадцать) рублей 48 копеек, а также за период с 27.10.2019 года по 04.06.2020 года начислению подлежит неустойка в размере 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа в размере 20000 рублей не было произведено ни одного платежа. Следовательно, задолженности по договору займа составляет 52 732 рубля 48 копеек, в том числе 20 000 - сумма основного долга, 31112 рубля 48 копеек - сумма процентов, 1620 - сумма неустойки.

Из материалов дела следует, что договор заключен с ответчиком 27.09.2019 года, следовательно, размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать полуторакратного размера суммы займа. Заявленный размер процентов в размере 31112 рубля 48 копеек и неустойки в размере 1620 рублей не превышает полуторного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в 20000 рублей, процентов в общем размере 31112 рублей 48 копеек и неустойки в размере 1620 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 03.09.2020 года и 04.08.2022 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 1808 рублей 91 копеек (л.д. 6, 8).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Свободозайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Свободозайм» задолженность по договору потребительского займа № от 27.09.2019 года в размере 52732 (пятидесяти двух тысяч семисот тридцати двух) рублей 48 копеек, из которых основной долг 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты 31112 (тридцать одна тысяча сто двенадцать) рублей 48 копеек, неустойка 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1808 (одной тысячи восьмисот восьми) рублей 91 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Новосибирский областной суд через канцелярию Татарского районного суда НСО.

Судья А.Н. Обрезан