Решение по делу № 2-5764/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено 10.18.2025.

Дело № 2-5764/2025

УИД 50RS0052-01-2024-013677-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор № от 19 января 2024 года, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 45 932 рублей на срок 48 месяцев под 34,9% годовых.

ФИО6 обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом за период с 13 марта 2024 года по 01 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 57 404,84 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 472,84 рублей, просроченный основной долг – 45 932 рублей.

Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор № от 27 декабря 2023 года, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 52 521,01 рублей на срок 24 месяца под 34,9% годовых.

ФИО6 обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом за период с 27 февраля 2024 по 01 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 64 575,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 563,55 рублей, просроченный основной долг – 51 003,39 рублей., неустойка за просроченный основной долг – 4,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4,12 рублей.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27 января 2023 года, также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01 апреля 2024 года по 01 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 45 452,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 38 558,71 рублей, просроченные проценты в размере 6 893,58 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником к имуществу умершего является ФИО1

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников к имуществу умершего ФИО6, за счёт наследственной массы, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 января 2024 года за период с 13 марта 2024 года по 01 ноября 2024 года в размере 57 404,84 рублей, задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2023 года за период с 27 февраля 2024 года по 01 ноября 2024 года в размере 64 575,33 рублей, задолженность по эмиссионному контракту № от 27 января 2023 года за период с 01 апреля 2024 года по 01 ноября 2024 года в размере 45 452,29 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 законный представитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку ФИО3, являясь наследником умершего ФИО6 наследство не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, пояснила, что в наследство после смерти ФИО6 не вступала, фактически не приняла.

Ответчик ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекс Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор № от 19 января 2024 года, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 45 932 рублей на срок 48 месяцев под 34,9% годовых.

ФИО6 обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом за период с 13 марта 2024 года по 01 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 57 404,84 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 472,84 рублей, просроченный основной долг – 45 932 рублей.

Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор № от 27 декабря 2023 года, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 52 521,01 рублей на срок 24 месяца под 34,9% годовых.

ФИО6 обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом за период с 27 февраля 2024 года по 01 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 64 575,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 563,55 рублей, просроченный основной долг – 51 003,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4,12 рублей.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27 января 2023 года, также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01 апреля 2024 года по 01 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 45 452,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 38 558,71 рублей, просроченные проценты в размере 6 893,58 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший от нотариуса ФИО7, единственным наследником к имуществу умершего ФИО8 является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако сведения о вступлении в наследство ФИО3 материалы дела не содержат.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как пояснили суду ответчики после смерти ФИО6 в наследство не вступали из-за отсутствия у ФИО6 какого-либо наследства.

Согласно сведениям о банковских счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО6 имеются открытые счета, остаток по счетам на дату смерти - 0 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах АО «Почта банк» на имя ФИО6 имеется открытый счет, остаток по счету на дату смерти - 0 рублей.

В отношении ФИО6 возбуждено 17 января 2024 года исполнительное производство Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области по взыскании алиментов на содержание детей с суммой долга 105 925,75 рублей.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие недвижимого и движимого имущества, в том числе денежных средств, у умершего ФИО6

Принимая во внимание то, что судом в ходе рассмотрения дела не установлено у умершего ФИО6 наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова