УИД: 31RS0001-01-2023-001702-97 Дело №2-1387/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла двоюродная сестра истицы по линии матери - Н.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица и ответчики являются родными сестрами. Их добрачная фамилия была И..

Мама истицы и ответчиков – И. (до брака С.) М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой Н. (до брака С.) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, которая, в свою очередь являлась матерью Н. (до брака С. ) В.Ф..

После смерти Н.В.Ф. открылось наследство, состоящее из жилой комнаты № ..., кадастровый № ..., расположенной по адресу: <...>, и земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Наследников первой, второй очереди у Н.В.Ф. нет. Истица и ответчики являются наследниками третьей очереди по закону.

Истица всегда поддерживала с Н.В.Ф. родственные отношения, истица и ответчики ФИО3 и ФИО4 произвели похороны Н.В.Ф. После смерти Н.В.Ф. истица продолжала и до настоящего времени продолжает следить за сохранностью комнаты и находящимся в ней имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Кроме того, у истицы отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем: свидетельство о рождении Н.В.Ф., свидетельство о рождении ее матери С.Е.М., свидетельство о браке С.Е.М. и Н.Ф., соответствующие актовые записи в архиве ЗАГС не сохранились.

В июне 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, и при оформлении наследства выяснилось, что в 2022 году нотариусом Красненского нотариального округа Белгородской области ФИО5 было открыто наследственное дело № ... к имуществу Н.В.Ф., и наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, принадлежавшее ее матери Н.В.Ф., как вымороченное имущество, было принято администрацией Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области.

Считает, что нотариус была не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство по закону как на вымороченное имущество, поскольку имелся наследник фактически принявший наследство.

С учетом увеличенных требований просит суд:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ... от 15.12.2022 года, выданное нотариусом Красненского нотариального округа Белгородской области ФИО5 Красненскому сельскому поселению муниципального района «Красненский район» Белгородской области на земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>;

- установить факт родственных отношений между ней, истицей ФИО1 и Н.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как двоюродными сестрами;

- признать истицу фактически принявшей наследство после смерти Н.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

- признать за истицей право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Н.В.Ф. - на жилую комнату № ..., кадастровый № ..., расположенную по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования. ФИО1 пояснила, что Н.В.Ф. замуж не выходила, детей у нее не было. Также нет родных братьев, сестер, самые близкие по родству были двоюродные. Н.В.Ф. проживала сначала с матерью в <...>, потом, когда дом обветшал, стала жить в комнате общежития. Они всегда поддерживали родственные отношения, часто бывали друг у друга в гостях, помогали друг другу. Комната в общежитии сейчас стоит закрытая, но она постоянно бывает в ней, следит, чтобы все было в порядке, оплачивает коммунальные платежи. После обращения к нотариусу выяснилось, что администрация Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» оформила право собственности на земельный участок, который принадлежал еще матери Н., и теперь она не имеет возможности оформить по наследству комнату в общежитии. Своевременно о принятии наследства не обратилась, т.к. ей в администрации г.Алексеевка сказали, что комната не приватизирована, и только спустя время она узнала, что комната числится на праве собственности за сестрой, после чего она и стала оформлять наследство.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска.

Представитель ответчика администрации Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области, третье лицо - нотариус Красненского нотариального округа Белгородской области ФИО5 не явились, о слушании дела представитель администрации извещался по внутриведомственному соглашению, нотариус посредством электронной почты.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти (повторному), выданному отделом ЗАГС администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области 13.12.2022г., Н.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <...>.

Факт родственных отношений между истицей и умершей Н.В.Ф., как между двоюродными сестрами по линии матери подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, свидетельскими показаниями.

Истица указывает на то, что мать ее и ответчиков – И. (до брака С.) М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <...>, являлась родной сестрой Н. (до брака С.) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, которая являлась матерью Н. (до брака С.) В.Ф..

Как видно из повторного свидетельства о рождении, выданного с.Готовье, Уколовского с/совета Воронежской области 17.09.1940г., С.М.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <...>.

В материалах дела имеется повторное свидетельство о браке матери истицы - С.М.М., согласно которого она вступила в брак с И.А.И.., дата регистрации брака - ДД.ММ.ГГГГ года, место регистрации - Уколовский ЗАГС, с.Красное, Белгородской области, актовая запись № ....

И.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 17.02.2022 года.

У истицы отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершей Н.В.Ф., а именно: свидетельство о рождении Н.В.Ф., свидетельство о рождении ее матери С.Е.М., свидетельство о браке С.Е.М. и Н.Ф.

Отделом ЗАГС администрации муниципального района «Красненский район» Белгородской области 11.07.2023 года выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Готовским с/советом, Уколовского район, Белгородской области, И.В.А. (в браке Бобенко) родилась ДД.ММ.ГГГГ года, мать - И.М.М..

Истица изменила фамилию с И. на Бобенко в связи с вступлением в брак 29.01.1977г., что следует из справки о заключении брака, выданной отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа 05.07.2023г.

Факт родственных отношений между истицей ФИО1 и Н.В.Ф., как двоюродными сестрами, подтвердила свидетель Н.Н.Б. , пояснившая в судебном заседании, что истицу знает со школы, они и сейчас поддерживают отношения. У ФИО1 была двоюродная сестра Н.В.Ф., которую она также хорошо знала. Сестры между собой хорошо общались, помогали друг другу. Н.В.Ф. внезапно умерла, у нее были проблемы с сердцем, истица и ее сестры похоронами занимались. У Н.В.Ф. детей не было, замуж она не выходила, жила сначала с матерью, а после ее смерти жила одна.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, их достоверность сомнения у суда не вызывает и в совокупности они полностью соотносятся с обстоятельствами, на которые ссылается ФИО1, как на основание своих требований и подтверждают, что ФИО1 является двоюродной сестрой умершей Н.В.Ф.

Согласно ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что следует установить факт родственных отношений между истицей и Н.В.Ф.

Установление указанного факта позволит истице реализовать свои права как наследника умершей Н.В.Ф.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.04.2023г., после смерти Н.В.Ф. открылось наследство, в состав которого входит жилая комната № ..., кадастровый № ..., расположенная по адресу: <...>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Истица и ответчики являются наследниками третьей очереди по закону по праву представления в соответствии с ч.2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Н.В.Ф.

Наследники первой и второй очереди судом не установлены.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Доводы истицы о фактическом принятии им наследства после смерти двоюродной сестры Н.В.Ф. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Н.Б. пояснила, что у ФИО1 всегда были ключи от комнаты Н.В.Ф. в общежитии, после смерти Н.В.Ф., она следит там за порядком, также личные вещи, мебель, забрала себе в пользование.

Показания свидетеля сомнения у суда не вызывают, они согласуются с материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Обстоятельства, на которые указывает истица, ответчиками не опровергнуты.

Имеется наследственное дело № ... к имуществу Н.В.Ф., представленное нотариусом Красненского нотариального округа Белгородской области ФИО5 Данное наследственное дело открыто по заявлению администрации Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области.

Глава администрации Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Н.В.Ф., - земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ее матери Н.Е.М., как на вымороченное имущество.

Н.В.Ф. была зарегистрирована со своей матерью Н.Е.М. на дату смерти последней - ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <...>, что свидетельствовало о фактическом принятии наследства Н.В.Ф. после смерти матери.

Свидетельство о праве на наследство по закону № ... от 15.12.2022 года было выдано на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, как на вымороченное имущество.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о признании указанного выше свидетельства о праве на наследство недействительным.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что имеется наследник Н.В.Ф., фактически принявший наследство – ее двоюродная сестра ФИО1, чему мотивировка приведена выше.

Данное обстоятельство ответчиком - администраций Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области не опровергнуто, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании не установлено.

По правилам ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается принятие наследства с оговорками, т.е. считается, что наследник принял все наследственное имущество, если он вступил в наследование хотя бы части имущества.

Таким образом, ФИО1 приняла все наследственное имущество, открывшееся после смерти Н.В.Ф., в том числе и спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований считать вывороченным имуществом земельный участок, расположенный по адресу: <...>, и для восстановления нарушенных прав истицы следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ... от 15.12.2022 года, выданное нотариусом Красненского нотариального округа Белгородской области ФИО5, и за истицей в порядке наследования признается право собственности на спорное наследственное имущество, указанное в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации Красненского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...> и Н.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как двоюродными сестрами.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Н.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ... от 15.12.2022 года, выданное нотариусом Красненского нотариального округа Белгородской области ФИО5, Красненскому сельскому поселению муниципального района «Красненский район» Белгородской области на земельный участок с кадастровым <...>, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...> право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Н.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года:

- на жилую комнату № ..., кадастровый № ..., расположенную по адресу: <...>;

-земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение принято 27.11.2023г.