Дело № 1-448/2023
34RS0004-01-2023-002594-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Джагацпанян Д.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Филиппова И.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 19 июля 2023 года,
при секретаре Башировой Н.И.,
25 декабря 2023 года рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:
ФИО5 ФИО19, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания),
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;
- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил не прибытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
На основании приговора Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ливенского районного суда <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществления органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В соответствии с п.п. 1,2,4,5, 7 ч.1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания иди фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес> «А», и был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства и пребывания и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, обязанностей предусмотренным Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора установленного решением суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, а в последующем передан сотрудникам полиции ОП-8 УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, совместно со своей тетей - ФИО8 Также может проживать иногда у своей знакомой - ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Любинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом <адрес> по инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Примерно в ноябре 2017 года он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по окончании срока отбывания наказания. При освобождении он назвал адрес места жительства: <адрес>. Согласно данного предписания, в котором он поставил свою подпись, он обязан был прибыть к избранному им месту жительства и в течении трех рабочих дней встать на учет. Однако, в связи с нежеланием вставать на учет в органы внутренних дел он выкинул справку об освобождении и поехал автостопом в <адрес>, где также на учет не становился. При этом, заведомо зная все требования после отбытия срока наказания, он их не выполнял, тем самым нарушая их. Примерно в июне 2018 года он знал, что если он встанет на регистрационный учет, то его сразу же найдут, тем самым он скрывался от правоохранительных органов во избежание уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также проживая в городе Волгограде, он неофициально устраивался разнорабочим, тем самым зарабатывал себе на жизнь. С родителями он связывался редко, где находился и проживал им не сообщал, опасаясь что те могут сказать сотрудникам правоохранительных органов о его местоположении, так как отец ему не раз сообщал, что домой приходят сотрудники полиции и расспрашивают о нем. Однако, на действия сотрудников правоохранительных органов он не реагировал, тем самым их игнорировал, то есть специально уклонялся от становления на учет по административному надзору в органы внутренних дел на территории <адрес>, а в последующем и не проживал на территории <адрес>. За весь период времени он избегал общения с сотрудниками полиции. Он понимал и осознавал, что будет привлечен по ч.1 ст. 314.1УК РФ, так как имел реальную возможность и обязанность прибывать в ОП № УМВД России по <адрес>, однако, не имея уважительных на то причин этого он не сделал. В июле 2019 года он был допрошен сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе допроса он изложил все обстоятельства произошедшего, а также полностью признал свою вину. У него было отобрано обязательство о явке, в котором он собственноручно проставил свою подпись и обещал являться по первому требованию сотрудников, однако, он это проигнорировал и стал скрываться. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции с целью проверить документы. Далее, после проверки документов, ему пояснили, что он находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ он был передан сотрудникам полиции <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи показаний (т. 1 л.д. 154-157,163-166).
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ОП№ УМВД России по <адрес> поступило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> установлен административный надзор и ФИО4 обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства (пребывания) по адресу : <адрес> а; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания). Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора ФИО4 был предупрежден. Согласно решению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не прибыл по месту указанного им места жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, в отделение полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на учет по административному надзору не встал, не имея на то уважительной причины, пренебрегая решением суда и находился в оперативном розыске, а также в казанный период времени по месту жительства: <адрес>, не проживал. Им посещался адрес избранного места проживания ФИО4 и оставлялись повестки о вызове последнего в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки ФИО4 на учет. По адресу указанного места жительства ФИО4 отсутствовал и со слов родителей не проживал (т. 1 л.д.118-122).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является отцом - ФИО4, который в 2015 году был осужден в <адрес> за совершение хищения, за совершение которого его сын отбывал наказание в исправительной колонии, расположенной в <адрес>. В ноябре 2017 года сын освободился из исправительной колонии, но на территорию <адрес> он не приезжал, а сразу же поехал в <адрес> устраивать свою личную жизнь. При этом поле того, как сын освободился из исправительной колонии, тот позвонил ему и сообщил, что приезжать на территорию <адрес> он не собирается. После того, как сын освободился, тот ему звонил всего 2-3 раза, при этом каждый раз говорил ему о том, что находится в <адрес>. За период прошедших 5 лет он видел сына только однажды, в июле 2019 года, т. к. он пришел к нему домой по <адрес>, чтобы искупаться и постирать вещи, пояснив ему, что в настоящее время работает на оптовой базе «Жигулявская» в <адрес> и там же проживает. Сын также пояснил, что совместно с ним жить по вышеуказанному адресу он не планирует. О том, что у сына установлен судом административный надзор сроком на 8 лет и что он указал адрес его места жительства, как адрес его места пребывания, ему стало известно только от сотрудников полиции (т. 1 л.д.109-110).
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на обслуживаемой им территории по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В ОП № УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение и копия решения из Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО4, пренебрегая данным решением суда, не имея на то уважительной причины, не прибыл по указанному им месту жительства (пребывания), а, именно, по <адрес>, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. Им неоднократно посещался адрес избранного ФИО4 места жительства и пребывания с целью проверки местонахождения ФИО4, однако, по месту жительства тот не находился. Ему известно, что ФИО4 предупреждался о необходимости регистрации в ОП № УМВД России по <адрес>, а также знал об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, но на регистрацию длительное время ФИО4 не являлся, по месту жительства не проживал. Со слов ФИО7 и соседей по указанному месту жительства не проживал. Также им неоднократно оставлялись повестки о вызове ФИО4, однако, по повесткам в ОП № УМВД России по <адрес> последний не являлся и продолжал уклоняться от административного надзора (т. 1 л.д.123-127).
Сомневаться в достоверности показаний оглашенных показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.
Объективно виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Волгограду майора полиции ФИО10, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3),
- рапортами о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор ст. УУП ОП-8 УМВД России по городу Волгограду майора полиции ФИО9, согласно которому при неоднократной проверке отсутствовал ФИО4 по месту проживания по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 18,21, 24),
- светокопией решения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, вменены ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 5-8),
- светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Волгограду майор полиции ФИО11, рассмотрев материалы на гражданина ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, и учитывая что решением Ливенского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, гражданин ФИО4 не был поставлен на профилактический учет, так как не прибыл в соответствующий орган по месту жительства (т. 1л.д. 36-37),
- светокопией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на постоянное место жительства необходимо явиться в территориальный ОВД по месту жительства (т. 1л.д. 4),
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО4, по адресу: <адрес>, было установлено, что последний не проживает по данному адресу (т. 1л.д. 52-61),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО4, то есть по адресу: <адрес>, было установлено, что последний не проживает по данному адресу (т. 1л.д. 62-64).
Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 314.1УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора
<данные изъяты>
Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы суд признаёт достоверными, а само заключение - допустимым доказательством, в связи с чем оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния (совершил небольшой тяжести преступление против правосудия), личность подсудимого (ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии дознания относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом вышеперечисленных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО4, а, именно, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, возможно только путем применения наиболее строгого наказания в виде лишения свободы (не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания), которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и только с реальным отбыванием наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с его малозначительностью суд находит не состоятельными и не соответствующими требованиям закона.
Судом установлено, что ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 до осуждения его приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым сложить вновь назначенное наказание с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив принцип частичного сложения наказаний.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО5 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу ФИО5 ФИО24 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.
В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).
Председательствующий Т.Р. Масюкова