Дело № 2а-294/2023 24RS0057-01-2022-001978-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе судьи Киюциной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пене,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пене в общей сумме 192 477 рублей 69 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в 2018 году имел в собственности 35 земельных участков <данные изъяты>, не уплатил земельный налог в общей сумме 159 747 рублей, в связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом начислялась пеня : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 650,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 363,76 руб. Судебные приказы о взыскании задолженности отменены мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями, после чего налоговым органом был предъявлен административный иск.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, об отложении судебного разбирательства не просили; их участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 191 869 рублей 37 копеек.

От административного ответчика ФИО1 в суд поступили возражения по административному иску, в которых ФИО1 указал на то, что не может уплатить земельный налог в связи с затруднительным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и пени должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно переданным в налоговый орган данным ФИО1 в течение 2018 года имел в собственности земельные участки на территории <адрес> с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год ФИО1 был начислен земельный налог в общей сумме 159 747 рублей (с учетом кадастровой стоимости каждого земельного участка и установленной налоговой ставки 0,3 % ).

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, и административным ответчиком не оспаривается.

Поскольку в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) земельный налог уплачен не был, налоговым органом начислена пеня : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 650,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 363,76 руб. согласно предоставленному административным истцом расчету; в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается списками почтовой корреспонденции.

Доказательства в опровержение доводов административного истца административный ответчик не предоставил.

Расчеты налога и пени проверены судом и признаются правильными, иного расчета административный ответчик не предоставил.

В связи с предоставлением в налоговый орган документов об установлении ФИО1 1 группы инвалидности налоговым органом была предоставлена льгота по земельному участку с кадастровым номером 24:11:0310304:371, сделан перерасчет, суммы налога за 2017, 2018, 2019,2020 годы уменьшены на 510 рублей, до 766 рублей за каждый год. Кроме того, административным истцом произведен перерасчет пени, которая уменьшена до 15 591 рубля 86 копеек.

Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2018 год составляет 159 237 рублей, пеня по требованиям составляет: 676,75 руб., 15591,86 руб. и 16 363,76 руб. соответственно, общая задолженность согласно уточненному расчету составляет 191 869 рублей 37 копеек.

Затруднительное материальное положение административного ответчика не является основанием для освобождения его от уплаты земельного налога с учетом предоставленной льготы.

Как следует из определений мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 08 июня 2022 года, судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене отменены мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями.

После этого налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен административный иск.

Согласно положениям, закрепленным в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административному ответчику копия административного иска направлена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить пропущенный административным истцом по уважительной причине срок.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 5 037 рублей 39 копеек согласно расчету: 3200 +2% от (191 869,37-100 000 ) =5037,39 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 159 237 (Сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей, пени в сумме 32 632 (Тридцать две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 37 копеек, а всего 191 869 (Сто девяносто одну тысячу восемьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 5 037 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.А. Киюцина