Решение по делу № 2-437/2025 от 29.07.2025 | Морозовский районный суд (Ростовская область)

№ 2-437/2025

УИД 61RS0034-01-2025-000177-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 29 июля 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1, третье лицо ООО МК «Денежный обоз» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУС-КЭШ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в Морозовский районный суд с иском к ФИО1, третье лицо ООО МК «Денежный обоз» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу.

В обоснование исковых требований ссылается следующее.

<дата> между ООО Микрофинансовая организация «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор займа № ДБ 1805201. На основании указанного договора ФИО1, получил заем в размере - 20000 руб., процентная ставка 13% в месяц. Срок действия договора до <дата>.

<дата> ООО Микрофинансовая организация «Денежный обоз» заключило договор уступки прав с ООО «РУС-КЭШ».

В связи с не оплатой суммы основного долга в размере 13427 руб. ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд.

<дата> мировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области в пользу ООО «РУС-КЭШ» с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 36255,15 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по решению от <дата> за период времени с <дата> по <дата> составила - 9925 рублей. Договор займа № от <дата> не расторгнут.

В соответствии с условиями договора п. 1 пп. 2 Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств, пп. 6 проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается не погашенным.

На день подачи заявления заемщиком оплата суммы основного долга размере 13427 рублей окончательно произведена <дата>, что подтверждается актом сверки.

На <дата> задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени <дата> по <дата> составила 65145 рублей.

ООО "РУС-КЭШ" понесло почтовые расходы потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику, в связи с рассмотрением дела на сумму - 91 рубль.

В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта был заключен договор оказания юридической услуг № от <дата>. Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с другой стороны. Стоимость судебных расходов составляет 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

С учетом изложенного истец просит суд о взыскании с ответчика ФИО1 по договору микрозайма № от <дата> в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность в сумме - 65145 рублей за период времени с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1, по судебному решению от <дата> за период времени с <дата> по <дата> - 9925 рублей в пользу ООО «РУС-КЭШ», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы ООО «РУС-КЭШ» на услуги АО «Почта России», в связи с рассмотрением дела в общей сумме - 91 рубля, судебные расходы 25 000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации: <адрес>, по которому неоднократно извещался судом, что дает суду основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО МК «Денежный обоз» уведомлены о слушании дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца, в отсутствие третьего лица в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным Законом № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 18.05.2020 между ООО Микрофинансовая организация «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор займа № На основании указанного договора ФИО1, получил заем в размере - 20000 руб., процентная ставка 13% в месяц. Срок действия договора до <дата>.

<дата> ООО Микрофинансовая организация «Денежный обоз» заключило договор уступки прав с ООО «РУС-КЭШ».

В связи с не оплатой суммы основного долга в размере 13427 руб. ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по решению от <дата> за период времени с <дата> по <дата> составила - 9925 рублей. Договор займа № ДБ 1805201 от <дата> не расторгнут.

ООО "РУС-КЭШ" понесло почтовые расходы потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику, в связи с рассмотрением дела на сумму – 91 рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие, но всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору микрозайма № ДБ 1805201 от <дата> в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность в сумме - 65145 рублей за период времени с <дата> по <дата>, а так же по судебному решению от <дата> за период времени с <дата> по <дата> - 9925 рублей в пользу ООО «РУС-КЭШ».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом в силу п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму долга

Размер задолженности перед банком ответчиком не оспаривается, признан судом арифметически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, согласно платежному поручению № от <дата>, а также почтовые расходы 91 рубль, которые подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме 25 000 рублей, в связи с заключением договора юридических услуг № от <дата>, так как должность юрисконсульта в штате ООО «РУС-КЭШ» отсутствует.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 24-КГ22-9-К4, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся гонорарную практику оплаты юридических услуг в Ростовской области.

В связи с чем, с учетом характера заявленных требований, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, тот факт, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, его участие выразилось в подготовке искового заявления и изложения письменной позиции истца в рамках спора, суд считает необходимым снизить заявленную сумму до 5 000 рублей.

В связи с чем подлежат взысканию расходы ООО «РУС-КЭШ» на оплату услуг юриста частично в сумме 5 000 рублей. Факт понесенных расходов подтвержден платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1, третье лицо ООО МК «Денежный обоз» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № ДБ 1805201 от <дата> в сумме - 65145 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9 925, 98 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 91 рубль, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья