Дело № 2-1242/2023

УИД 03RS0064-01-2023-000312-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 г. г. Уфа РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» (именуемое в дальнейшем «займодавец») и ФИО1 (именуемым в дальнейшем «заемщик») заключен договор потребительского займа № Д-ус-04.01-27314. В соответствии с п.1.1 Договора займодавец передал заемщику 46000 руб. под 87,600 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным - кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55470,05 руб. из которых: по представленному займу 44625,32 руб., по начисленным процентам за пользованием займом 3213 руб., неустойка 7631,73 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55470 руб. 05 коп., из которых: по представленному займу 44 625,32 руб., по начисленным процентам за пользованием займом 3 213 руб., неустойка 7 631,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7864 руб. 10 коп.; установить собственника заложенного имущества – автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Касса № 1»; обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска № года, кузов № №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, в пользу ООО МКК «Касса № 1», установить начальную продажную цену автомобиля в размере 102000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Истец ООО МК «Касса № 1» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО МК «Касса № 1» подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МК «Касса № 1» является микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 46 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 0,240% в день, что равно 87,600 % годовых (п.п. 1, 2, 4 договора потребительского займа). Соответственно между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до шести месяцев.

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска № года, кузов № №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

На первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, ООО МК «Касса № 1» указано условие, содержащее запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размера суммы займа.

Следовательно, микрофинансовой организацией соблюдены положения законодательных актов об извещении заемщика о последствиях нарушения договора займа. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 46 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Обращаясь с настоящим иском, ООО МКК «Касса № 1» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 55470 руб. 05 коп., из которых: по представленному займу 44 625,32 руб., по начисленным процентам за пользованием займом 3 213 руб., неустойка 7 631,73 руб.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика суммы 55470 руб. 05 коп., из которых: по представленному займу 44 625,32 руб., по начисленным процентам за пользованием займом 3 213 руб., неустойка 7 631,73 руб..

При таких обстоятельствах, исходя из содержания норм действующего законодательства во взаимосвязи с условиями договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 55470 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования ООО МКК «Касса № 1 в части установления собственника заложенного имущества – автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска № года, кузов № №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Касса № 1», обращения взыскания на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, в пользу ООО МКК «Касса № 1», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска № года, кузов № №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, был принят ООО МКК «Касса № 1» в залог.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки: <данные изъяты>, выпуска № года, кузов № №, ЦВЕТ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 102 000 руб.

Согласно акту об оценке предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, выпуска № года, кузов № №, ЦВЕТ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № составляет – 102 000 руб.

Законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как установление собственника заложенного имущества – автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска № года, кузов № №, ЦВЕТ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Касса № 1», в связи с чем, суд считает необходимым оставить без удовлетворения приведенное исковое требование.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7864 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность в размере 55470 руб. 05 коп., госпошлину в размере 7864 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – <данные изъяты>, выпуска 2007 года, кузов № №, ЦВЕТ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 102 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Ю. Мозжерина