Дело (УИД) № 42MS0113-01-2023-002745-46

Номер производства по делу (материалу) № 12-199/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 13 ноября 2023 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.09.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.09.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Считая постановление необоснованным, ФИО2 обратилась в суд с жалобой и просит постановление отменить, привлечь ФИО1 к ответственности.

Требования жалобы мотивированы тем, что трехмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 06.08.2023, а материалы дела поступили в суд 11.08.2023. Однако, причиной затягивания сроков проверки явилось бездействие сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, привлечь ФИО1 к ответственности.

ФИО1 просил в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать, полагал постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.09.2023 законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, согласно протоколу 05.05.2023 в 15.09 час. гр. ФИО1 находясь по <адрес>, повредил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно разобрал забор, причинив последней ущерб в размере 578 рублей.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 впервые поступили мировому судье 11.08.2023. Поскольку к моменту поступления мировому судье материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности истекли, постановлением мирового судьи от 14.09.2023 производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей, составляет девяносто календарных дней.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Поскольку на момент поступления к мировому судье материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ истек, у мирового судьи не имелось оснований для производства по делу об административном правонарушении, и мировой судья правильно прекратила производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть отменено по доводам жалобы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.09.2023, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, подается непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: