Дело № 2-229/2025 г.

УИД 73RS0006-01-2025-000311-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Кашициной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старотимошкинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А*Ю.С., в котором указало, что между Банком и А*Ю.С. 16 января 2023 года был заключен договор, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 43 382,35 руб. на 24 мес. под 24,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ А*Ю.С. умер. Кредитный договор был застрахован, при этом Банк выгодоприобретателем не является. По состоянию на 23 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 41 560,93 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества А*Ю.С. Кроме этого истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию по делу в качестве соответчиков привлечены сын умершего, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (МТУ Росимущества), администрация муниципального образования «Старотимошкинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области (администрация МО «Старотимошкинское городское поселение»), Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направленное в его адрес извещение не вручено ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России».

Ответчики МТУ Росимущества, администрация МО «Старотимошкинское городское поселение» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили отзывы, в которых указали, что иск не признают.

Ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о дне слушания дела также извещен, явку представителя не обеспечил. В ответе на запрос указано на то, что в рамках кредитного договора <***> от 16 января 2023 года случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 43 382 руб. 35 коп. Для получения выплаты заинтересованные лица должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 16 января 2023 года между Банком и А*Ю.С. был заключен кредитный договор <***>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9). Согласно указанному договору Банк предоставил А*Ю.С. кредит в размере 43 382,35 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) под 24,3% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок действия договора и условия возврата кредита предусмотрены пунктом 2 Индивидуальных условий (до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита). Возврат кредита в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий осуществляется 24-мя ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 300,17 руб. Платежная дата 16 число месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Факт получения кредита подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 11) и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ А*Ю.С. умер, что подтверждается копией актовой записи о его смерти, представленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС по Ульяновской области (л.д. 96).

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества А*Ю.С. входит денежный вклад в ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.97, 99, 100), земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> общей кадастровой стоимостью более <данные изъяты> руб. (л.д. 80-87, 107-110).

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 71), а также ответам, представленным нотариусами нотариального округа Барышский район (л.д. 73, 75) наследственное дело после смерти А*Ю.С. не заводилось.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Барышский» (л.д. 131), совместно с А*Ю.С. на день его смерти в принадлежащем ему доме был зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО1 (л.д. 131, 158), который в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти своего отца.

Соответственно, на ФИО1, как на наследнике заемщика, в силу закона лежит обязанность по возврату долга ФИО2 кредитору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23 апреля 2025 года задолженность составляет 41 560,93 руб., из которых по основному долгу - 29 471,62 руб., по процентам - 10 863,81 руб., неустойка - 1 225,50 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным заявленный иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество А*Ю.С. не является выморочным, оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества и администрация МО «Старотимошкинское городское поселение» не имеется.

По договору страхования (л.д. 34,80-182) А*Ю.С. был застрахован, в том числе, на случай смерти. Выгодоприобретателями по договору страхования являются на случай его смерти его наследники.

Смерть А*Ю.С. является страховым случаем, что не оспаривается и страховой компанией (л.д. 129, 130, 174, 183)

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку выгодоприобретателем является не Банк, а наследник ФИО1 и для получения страховой суммы ему необходимо представить в страховую компанию ряд документов.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Таким образом, анализ условий Договора страхования с позиции требований ст. 431 ГК РФ подтверждает, что данный Договор является договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с учетом разрешения спора с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №), задолженность по кредитному договору от 16 января 2023 года, заключенному с А*Ю.С., в сумме 41 560 руб. 93 коп. ив счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 4000 руб.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старотимошкинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.