РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 годаадрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0055/25 по иску ФИО1 к ФИО2 фио, фио, ФИО3 об установлении факта отцовства и признании наследником,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании наследником. В обоснование заявленных требований указал, что его мать фио состояла в фактических брачных отношениях с фио, паспортные данные, в результате которых ... года был рожден сын ФИО1.
Поскольку на момент рождения сына фио состоял в зарегистрированном браке, то было принято решение о том, что сын будет записан по фамилии матери, а данные об отце ребенка были внесены со слов матери, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>, выданным Люблинским отделом ЗАГС адрес 24 декабря 1996 года, актовая запись № 3352.
Вместе с тем, фио при жизни признавал ФИО1 своим сыном, всегда присутствовал в его жизни, оказывал материальную помощь, в полном смысле был настоящим отцом для истца, несмотря на наличие официального брака и детей в нем.
Истец и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики фио, ФИО5 и ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом, фио обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, т.к. утверждает, что покойный фио помогал истцу из дружеских соображений.
Третьи лица – фио, нотариус фио о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен только в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Учитывая, что Семейный кодекс РФ так же, как и Кодекс о браке и семье адрес, не исключает возможности установления происхождения ребёнка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребёнка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС адрес.
Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 адрес кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).
Согласно ст. 54 Федерального закона РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
В соответствии со ст. 75 ФЗ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановление записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащий аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным гл. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании, ... родился ФИО1 и согласно актовой записи о рождении за № 3352 от 24.12.1996 матерью ФИО1, паспортные данные, является фио, в графе отец указан фио, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о рождении, копией актовой записи.
Согласно представленных сведений за период с 1996 по настоящее время, в архивном фонде Сектора ЗАГС № 2 актовых записей о заключении брака фио, паспортные данные, не обнаружено.
Согласно копии актовой записи № 3352 от 24.12.1996 о рождении ФИО1 основанием записи сведений об отце являлось заявление матери (л.д.112-113).
Данные обстоятельства были связаны с тем, что на момент рождения сына фио состоял в зарегистрированном браке, в связи с чем, как следует из объяснений истца, его родителями было принято решение, что сын будет записан по фамилии матери, а данные об отце были внесены со слов матери, где в графе отец записан был по фамилии матери фио, но при этом верно указано имя и отчество – фио.
22.06.2023 фио умер. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №35313455-2/2023 к имуществу умершего фио, согласно которому наследниками, заявившими свои права на наследственное имущество, являются: супруга фио, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, указав себя также сыном наследодателя.
Из объяснений истца следует, что фио признавал его своим сыном, встречал фио из роддома, в первые шесть лет жизни фио наследодатель жил одной семьей с фио, исполнял свои родительские обязанности, однако впоследствии родители истца расстались и наследодатель вернулся к своей официальной супруге. При этом фио не оставил сына фио, а наоборот познакомил со своей супругой, сыновьями, которые знали, что фио является сыном фио и принимали его. Поскольку наследодатель был спортивным человеком, то приобщал детей к спорту, с 10 лет фио начал заниматься футболом в клубе «Химки», в этом же клубе занимался и старший сын наследодателя фио, в связи с чем, супруга наследодателя фио часто брала фио и возила их на занятия, которые оплачивал наследодатель, включая спортивные сборы.
Факт взаимоотношений между матерью истца фио и покойным фио подтверждается совместными фотографиями предполагаемого отца и ребенком, перепиской в мессенджере «Вотсапп», платежными документами, подтверждающими несение наследодателем фио расходов в отношении истца.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребёнка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
Вместе с тем, судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребёнка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
По ходатайству истца ФИО1 определением суда от 24 октября 2024 г. по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза для установления отцовства фио в отношении ФИО1, при этом учитывая, что разыскать образцы биологического материала наследодателя не представилось возможным, судом был поставлен перед экспертами вопрос: - являются ли ФИО5, ...паспортные данные и ФИО3, ...паспортные данные, братьями по отцу ФИО1, ...паспортные данные, родившегося у фио.
Экспертизу поручено провести с участием ФИО5, ФИО3, ФИО1, в случае необходимости привлечь к участию в проведении экспертизы фио.
В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
05.12.2024 от экспертного учреждения в адрес суда поступило письмо об оставлении определения суда без исполнения с указанием на то, что вызванные для забора биологического материала ФИО5 и ФИО3 в учреждение так и не явились, проведение генетической экспертизы невозможно в связи с их неявкой, при этом, ФИО1 явился, и забор его генетического материала был произведен.
В материалах дела имеются письма, направленные в адрес участников как судом, так и экспертным учреждением, о необходимости явится для проведения исследования и забора биологического материала (л.д.174-175), от получения которых ответчики уклонились.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствовавших явке ответчиков ФИО5 и ФИО3 на экспертизу, не имелось, ответчикам разъяснялись положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, при этом они неоднократно вызывались в экспертное учреждение для забора биоматериала, о чем они были надлежащим образом извещены, в том числе и судом.
С учетом того, что ответчики не явились в экспертное учреждение в целях забора образцов биологического материала для проведения экспертизы без уважительных причин, несмотря на неоднократные их извещения как судом, так и экспертной организацией, сделав невозможным проведение судебной экспертизы, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 79 ГПК РФ, считает, что ответчиками не представлено доказательств того, что фио не является биологическим отцом ФИО1, ...паспортные данные.
Оценивая доводы и возражения сторон с представленными ими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для полного удовлетворения заявленных требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли свое подтверждение. При этом представленные доказательства стороной истца ответчиками опровергнуты не были.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (ст.48 ФЗ от 15.11.1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. (п.3 ст.54 ФЗ от 15.11.1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (п.1 ст. 57 ФЗ №143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния»), в связи с чем, требование истца об изменении фамилии и отчества ребенка, не подлежит удовлетворению в силу указанных выше норм права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Установить факт признания фио, паспортные данные, гражданином Российской Федерации, отцовства в отношении ФИО1, ...паспортные данные, родившегося у фио.
Признать ФИО1 (...паспортные данные......) наследником к имуществу умершего 22.06.2023 фио, паспортные данные.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.06.2025.
СудьяУткина О.В.