Дело 2-948/2022 УИД 47RS0007-01-2022-001288-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Пантус Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о признании принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о признании принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 798,22 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2016 с ФИО2 было заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым истцом заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик надлежащим образом исполняла свои обязанности плоть до своей смерти 31.01.2022. договор страхования жизни и здоровья заемщиком в пользу банка не заключался. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. По факту смерти заемщика наследственное дело не открывалось, что не является препятствием для принятия наследства фактическими действиями либо признания имущества умершего выморочным. В мае 2020 года ответчик предоставил банку документы, подтверждающие смерть заемщика, а также копию своего паспорта, из которых усматривается, что он и заемщик проживали по одному адресу, что является фактическим принятием наследственного имущества. Таким образом, у банка есть основания полагать, что ответчик принял наследство фактическими действиями и должен отвечать по долгам наследодателя. В связи с чем просит признать ответчика принявшим наследство заемщика фактическими действиями, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 798,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб. (л.д. 3-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 125).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, посредством телефонограммы указал, что с иском не согласен, поскольку у ФИО2, которая является его матерью, не было никакого имущества, которое могло быть унаследовано, поэтому к нотариусу за принятием наследства не обращался. Также указал, что не оплачивал за свой счет долги матери и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Пояснил, что иных наследников ФИО2 не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 01.09.2016 между истцом и ФИО2 заключено соглашение № о кредитовании на сумму <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - не позднее 01.09.2021, заемщик обязался погашать долг путем внесения ежемесячных не позднее 20-го числа каждого месяца платежей в размере <данные изъяты>. Кредитный договор подписан заемщиком, он ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями кредитования и тарифами АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 10-14, 15-20).

В соответствии с п. 3.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

01.09.2016 на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24, 100).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. До момента смерти заемщик надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору (л.д. 24-28).

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета по состоянию на 28.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (л.д. 9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

14.05.2020 ответчик предоставил в банк копию свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 22, 99).

Также ответчик предоставил в банк копию своего паспорта (л.д. 23), из которого усматривается, что ответчик и заемщик проживали по одному адресу, в связи с чем банк полагает, что ответчик фактически принял наследство, оставшееся после смерти заемщика, поскольку наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предоставив выписку из реестра наследственных дел (л.д.98). Однако данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, предоставлена нанимателю на основании ордера (л.д. 93).

Наследниками по закону первой очереди ФИО2 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является ее сын ФИО1 (л.д. 93).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.104, 105, 110).

У ФИО2 на день смерти отсутствовали в собственности недвижимое имущество, транспортные средства и денежные средства, входящее в состав наследства (л.д. 112, 114, 121, 122).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершей ФИО2 к ее наследнику не перешло ввиду его отсутствия, что также подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о признании принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Судья