КОПИЯ

Дело № 2-3159/2022 16 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» к ФИО1 о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>., как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ДЕМОКРИТ» договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. перешло к истцу.

Определением судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕМОКРИТ» признан правопреемником ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> в пользу ООО «ДЕМОКРИТ» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>., как остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании данных исполнительных документов ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м по заявлению ООО «ДЕМОКРИТ» возбуждено два исполнительных производства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим совершением сотрудниками территориального органа ФССП России исполнительских действий Должник не мог ни знать о факте вынесении в отношении нее судебного приказа, а также факте возбуждения в отношении него двух исполнительных производств, так как с его счета неоднократного производилось списание в пользу ООО «ДЕМОКРИТ», которое в сумме составило <данные изъяты>. (график гашения должником долга прилагаем).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению должника судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, также совершена отмена приказа.

На сегодняшний день перешедшее к ООО «ДЕМОКРИТ» право требования на сумму <данные изъяты> коп., погашено в размере <данные изъяты> коп., однако обязательства по остатку задолженности в размере <данные изъяты>. ответчик не исполнил, все ее (его) действия, описанные в тексте настоящего искового заявления, направлены на умышленное и необоснованное уклонение от уплаты имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По отмененным судебным приказам была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., соответственно.

Согласно п.п. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о внесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Так как госпошлина, уплаченная банком в рамках судебного приказа №, передана ООО «ДЕМОКРИТ» по договору уступки, она подлежит зачету ровно так же, как и госпошлина, уплаченная обществом в рамках судебного приказа №.

Истец свои требования обосновывает нормами ст.ст. 307, 309, 310, 384 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДЕМОКРИТ» не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.4, 55).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил (л.д.54-55).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 109 <данные изъяты>, впоследствии увеличен до <данные изъяты>, с базовой процентной ставкой 21% годовых (л.д.3-4, 61).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты>. Банк снизил сумму пени (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕМОКРИТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.57-60).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ДЕМОКРИТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. перешло к истцу - ООО «ДЕМОКРИТ» (л.д.8-9).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демокрит» признан правопреемником ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., отменен (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕМОКРИТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указав, что остаток уступленной, но не взысканной в судебном порядке задолженности составляет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по сумме начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по сумме начисленных процентов составляла 40 <данные изъяты> руб., данная сумма взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «ДЕМОКРИТ» взыскан остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ДЕМОКРИТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отменен (л.д.33).

Из искового заявления следует, что на сегодняшний день перешедшее к ООО «ДЕМОКРИТ» право требования на сумму <данные изъяты>., погашено в размере <данные изъяты>., однако обязательства по остатку задолженности в размере <данные изъяты>. ответчик не исполнил.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д.23-29).

Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, то в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 303,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По отмененным судебным приказам взыскателем была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., соответственно.

Так как госпошлина, уплаченная банком в рамках судебного приказа №, передана ООО «ДЕМОКРИТ» по договору уступки, она подлежит зачету ровно так же, как и госпошлина, уплаченная ООО «ДЕМОКРИТ» в рамках судебного приказа №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.