РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, фио об определении долей в оплате ЖКУ, электроэнергии, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, электроэнергии в жилом помещении: адрес следующим образом:
долю ФИО1 - в размере 2/5 от размера оплаты за обслуживание жилья и коммунальных услуг, электроэнергии;
- долю фио, паспортные данные и фио - по 3/10 от размера оплаты за обслуживание жилья и коммунальных услуг, электроэнергии.
Указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для адрес Тропарево - Никулино и ПАО «Мосэнергосбыт» для начисления платы за коммунальные услуги и платы за электроэнергию в квартире по адресу: адрес, выдачи отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в пользу ФИО1 плату за содержание квартиры по адресу: адрес, составляющую сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником 4/10 долей в квартире по адресу: адрес. Остальные доли принадлежат на праве собственности детям - фио - 3/10 доли и фио - 3/10 доли.
Решением мирового судьи судебного участка № 205 адрес брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут 14 апреля 2022 г. Решение вступило в законную силу.
Дети - фио и ФИО3 остались проживать с матерью.
До расторжения брака ответчик ФИО2 получила судебный приказ, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей.
Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 186 адрес - Никулино адрес по делу № 2-202/2022, вступил в законную силу 24.02.2022г.
29 марта 2022 г. на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство.
После расторжения брака истец единолично вносит плату за содержание жилого помещения, в том числе оплачивает коммунальные платежи по квартире, находящейся по адресу: адрес.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приходящуюся на него долю оплаченных им единолично жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 п.4 ЖК РФ предусмотрено внесение нанимателями платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги управляющей организации.
Статья 156 ЖК РФ определяет размер платы за жилое помещение.
Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь, расположенная по адресу: адрес принадлежит сторонам на праве долевой собственности: истец является собственником 4/10 долей в квартире по адресу: адрес. Остальные доли принадлежат на праве собственности детям - фио - 3/10 доли и фио - 3/10 доли.
В указанной квартире зарегистрированы стороны.
Истец ставит перед судом требование об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру: ФИО1 в размере 4\10 доли оплаты за жилое помещение, фио 3\10 доли оплаты за жилое помещение, фио 3\10 доли оплаты за жилое помещение.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд находит все правовые основания для удовлетворения частично иска, так как собственники в равной мере обязаны нести бремя содержания жилой площади и оплачивать жилищно-коммунальные услуги соразмерно приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика денежной компенсации средств, выплаченных за жилищно-коммунальные и иные услуги в размере сумма
Между тем, указанная сумма включает в себе приходящиеся на детей доли по оплате, тогда как родители несут равную обязанность в отношении своих детей. В связи с чем, с ответчика фио в пользу истца подлежит компенсация за оплаченные им единолично коммунальные услуги в размере сумма
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
При рассмотрении дела установлено, что электроэнергию в указанной квартире учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, адрес производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.
При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета адрес принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.
Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, действующим законодательством РФ не предусмотрено.
Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, через присоединенную сеть является неделимой вещью, следовательно, потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку, отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.
Установив, что поскольку, общее количество потребленной энергии каждым членом семьи неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, суд приходит к выводу о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, а при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений обязанность по выдаче отдельных платежных документов не возможна ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично .
Определить порядок оплаты жилищно - коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес между собственниками в долях: ФИО1 в размере 4\10 доли оплаты за жилое помещение, фио 3\10 доли оплаты за жилое помещение, фио 3\10 доли оплаты за жилое помещение.
Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья на квартиру по адресу: адрес, кст.1, кв. 99 пропорционально установленным долям в оплате.
Взыскать с Тихоновский фио в пользу ФИО1 денежные средства за оплату квартиры в размере сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной.
Судья Л.П. Воронкова