Дело № 2-436/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,
при секретаре Цукановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гулак ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 751 604,27 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 716,04 руб.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 850 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 751 604,27 рублей, в том числе: 651 769,49 руб. - просроченный основной долг, 99 834,78 руб. - просроченные проценты.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что платил по кредиту вовремя, ввиду тяжелого финансового положения с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносил не в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Договор подписан ответчиком лично в виде индивидуальных условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора ответчик был согласен. Для заключения договора ответчик обратился в банк с заявлением - анкетой о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальным условиям договора, ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей был выдан заемщику.
Денежные средства банк перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Предоставленные денежные средства по кредиту ответчиком были расходованы по собственному усмотрению, что также подтверждается выпиской о движении денежные средств по счету ответчика.
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 751 604,27 рублей, в том числе: 651 769,49 руб. - просроченный основной долг, 99 834,78 руб. - просроченные проценты.
В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Так, совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.
В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств, ответчик - по их возврату в установленный срок, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчик по собственной инициативе заключила договор займа, действовала в своем интересе.
Доказательств обратного ответчик в суд не представил, вместе с тем, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд соглашается с расчетом истца в отношении суммы долга и процентов, поскольку он арифметически верен, соответствуют положениям договора и требованиям закона.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.
Как определяет п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По смыслу ст. 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.
Судом установлено, что договор истцом исполнен, денежные средства были предоставлены на счет ответчику. Ответчик нарушает условия договора, сумма задолженности составила 751 604,27 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гулак ФИО5, удовлетворить.
Взыскать с Гулак ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 751 604 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 716 рублей 04 копейки, а всего 762 320 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023 г.
Судья С.Б. Хрещатая