Судья – Тимонин А.Д. Дело № 33а-12288/2023 (2 инстанция)

УИД 52RS0003-01-2022-002068-98 Дело № 2а-1405/2022 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Ворониной Т.А., Сильновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания: Петуховой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ворониной Т.А. административное дело

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 апреля 2022 года по административному делу по административному иску ФИО2 ФИО11 к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО3, ФИО1, старшему судебному приставу Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя, апелляционной жалобе ФИО2 ФИО12 на дополнительное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2023 года,

установила:

ФИО2 ФИО13. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 12.12.2021 ему стало известно о возбужденном в отношении него 26.05.2021 исполнительном производстве [номер]-ИП, в рамках которого 18.11.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В декабре 2022 года он обнаружил, что из его пенсии произошло списание.

Однако каких-либо уведомлений из Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на пенсию административный истец не получал, как и не получал копий указанных постановлений.

ФИО2 ФИО14. просил суд:

- истребовать из Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области материалы исполнительного производства [номер]-ИП от 26.05.2021

- оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2021 и об обращении к взысканию на пенсию вынесенного в рамках исполнительного производства [номер]-ИП от 18.11.2021;

- признать незаконными, необоснованными с признаками формальных действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФСССП России по Нижегородской области ФИО3 ФИО15., совершенных ею с целью намеренных нарушений моих прав и свобод, связанных с созданием препятствий и ограничением к доступу к правосудию в ходе исполнительного производства;

- обязать начальника Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения, принять меры по впредь недопущению незаконных действий, связанных с не направлением копий принятых решений заинтересованным лицам.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 апреля 2022 г. административный иск ФИО2 ФИО16. удовлетворен частично.

Признано не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО2 ФИО18 бездействие судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области в части нарушения срока направления ФИО2 ФИО17 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2021 [номер]-ИП.

Признано не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО2 ФИО20 постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по ФИО5 [адрес] ФИО3 ФИО19 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18.11.2021.

Суд обязал старшего судебного пристава Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО3 ФИО21 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18.11.2021.

В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО22 к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО3, ФИО1 ФИО23, старшему судебному приставу Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области в части оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 просит отменить решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 апреля 2022 г., принять по делу новое решение, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Дополнительным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО24. в части оспаривания постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – отказано.

При этом, из текста дополнительного решения следует, что суд разрешал требования административного истца об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 21.01.2022 года, однако законность постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2021 года, послужившего основанием для списания денежных средств из пенсии должника, о чем ФИО2 ФИО25. указал в административном иске, судом не проверялась.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Дзержинского городского суда Нижегородской области поступило письмо о возвращении настоящего административного дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 ФИО26 не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст. 55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в суд не направили.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1). Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда (часть 2).

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий - принятия дополнительного решения.

После совершения процессуальный действий административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции, для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Руководствуясь ст. ст. 183, 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

Снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий – принятия дополнительного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: