УИД 77RS0004-02-2023-010879-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0407/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму невыплаченных дивидендов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 25.08.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 21.04.2023 годовым Общим собранием акционеров ПАО «Сбербанк России» принято решение о выплате дивидендов за 2022 год в размере сумма за каждую акцию лицам, имеющим по состоянию на 11.05.2023 право на получение дивидендов. По состоянию на 11.05.2023 ФИО1 являлся владельцем 81 250 обыкновенных именных акций ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выписками из брокерского счёта. 19.07.2023 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с требованием о выплате дивидендов, которое было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения заявленных требований возражал

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основание или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Пленум Верховного суда РФ в п.5 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» также обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Поскольку истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Неосновательное обогащение подразумевает либо наличие ошибочного платежа, т.е. если деньги по ошибке переведены не тому лицу, либо тому лицу, но в размере, превышающем договорные обязательства; либо отпадение основания, по которому были получены деньги. В то же время, поведение истца, на протяжении длительного времени сознательно переводящего денежные средства, утверждая, что отсутствовало какое-либо обязательство, суд рассматривает, как не заслуживающее защиты, так как в данном случае не было ошибки или не отпадало основание, по которому предполагалась уплата денег.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ввиду следующего:

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2023 годовым общим собранием акционеров ПАО «Сбербанк России» было принято решение о выплате дивидендов акционерам Банка и определена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 2022 год – 11.05.2023.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что учитывает акции ПАО Сбербанк на индивидуальном счёте, открытом в иностранном номинальном депозитарии – Interactive Brokers LLC (Greenwich, USA).

В силу п.1 ст.8.3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», номинальный держатель ценных бумаг – депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам.

В соответствии с п.1.1 ст.8.4 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», иностранная организация, имеющая право осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги, осуществляет учет и переход прав на российские ценные бумаги в соответствии с ее личным законом. Определение лица в качестве владельца ценных бумаг или иного лица, осуществляющего права по российским ценным бумагам, учтенным на счете депо иностранного номинального держателя, осуществляется в соответствии с личным законом указанных лиц. В качестве владельца указанных ценных бумаг может быть иностранная организация, не являющаяся юридическим лицом в соответствии с правом страны, где эта организация учреждена.

К отношениям депозитария и иностранной организации, связанным с открытием, ведением и закрытием счета депо иностранного номинального держателя, счета депо иностранного уполномоченного держателя, а также счета депо депозитарных программ, применяется законодательство Российской Федерации.

В силу п.8 ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Лица, которые имеют право на получение дивидендов и права которых на акции учитываются у номинального держателя акций, получают дивиденды в денежной форме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Номинальный держатель, которому были перечислены дивиденды и который не исполнил обязанность по их передаче, установленную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, по не зависящим от него причинам, обязан возвратить их обществу в течение 10 дней после истечения одного месяца с даты окончания срока выплаты дивидендов.

Согласно положений ст.8.7 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», лица, которые осуществляют права по акциям и облигациям (далее в настоящей статье также – ценные бумаги) и права которых на такие ценные бумаги учитываются депозитарием, получают дивиденды в денежной форме по акциям или доходы в денежной форме и иные денежные выплаты по облигациям (далее в настоящей статье – выплаты по ценным бумагам) через депозитарий, депонентами которого они являются. Депозитарный договор должен содержать порядок передачи депозитарием депоненту выплат по ценным бумагам. При этом депозитарий обязан передавать выплаты по ценным бумагам путем перечисления денежных средств на банковские счета в соответствии с депозитарным договором.

Эмитент исполняет обязанность по осуществлению выплат по ценным бумагам, права на которые учитываются депозитарием, путем перечисления денежных средств депозитарию, зарегистрированному в реестре в качестве номинального держателя, или депозитарию, осуществляющему централизованный учет прав на облигации. Указанная обязанность считается исполненной эмитентом с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт специальный депозитарный счет депозитария (на счет депозитария, являющегося кредитной организацией), зарегистрированного в реестре, или депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации.

Выплаты по ценным бумагам, права на которые учитываются депозитарием, которому открыт лицевой счет номинального держателя в реестре, осуществляются эмитентом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг такого эмитента, либо кредитной организацией путем перечисления денежных средств этому депозитарию.

Депозитарии обязаны передать выплаты по ценным бумагам своим депонентам, которые являются номинальными держателями и управляющими, не позднее одного рабочего дня после дня их получения, а в случае передачи выплат по облигациям, обязанность по осуществлению которых в установленный срок эмитентом не исполнена или исполнена ненадлежащим образом, не позднее трех рабочих дней после дня их получения. Выплаты по ценным бумагам иным депонентам передаются не позднее семи рабочих дней после дня их получения.

Перечисление депозитарием выплат по ценным бумагам депоненту, который является номинальным держателем, осуществляется на его специальный депозитарный счет (счет депозитария, являющегося кредитной организацией).

Передача выплат по акциям осуществляется депозитарием лицам, являющимся его депонентами на конец операционного дня той даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение объявленных дивидендов по акциям эмитента.

Судом также установлено, что 19.07.2023, 07.08.2023 ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» направлялись заявления о выплате ему дивидендов за 2022 год, в ответ на которые ПАО «Сбербанк России» указал, что если иностранный брокер отказывается проводить дивидендные выплаты, ФИО1 может воспользоваться механизмом, предложенным в Решении Совета директоров Банка России от 29.12.2022 и получить дивиденды в периметре российской инфраструктуры, однако ФИО1 предложенным механизмом не воспользовался.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2023 ПАО Сбербанк в соответствии с п.2 ст.8.7 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» осуществил вы плату в НКО адрес расчётный депозитарий» дивиденды по акциям Банка за 2022 год.

31.08.2023 адрес возвратило в ПАО «Сбербанк России» остаток невыплаченных дивидендов за 2022 год, полученные от НКО адрес расчётный депозитарий». Из приложенного к платёжному поручению о возврате сопроводительного письма следует, что невыплаченные дивиденды поступили от Interactive Brokers LLC.

Банк не обладает информацией о лицах, являющихся владельцами ценных бумаг ПАО «Сбербанк», учитываемых на счете депо иностранного номинального держателя Interactive Brokers LLC, при этом у Банка отсутствует возможность получить подтверждение Interactive Brokers LLC как иностранного номинального держателя ценных бумаг, что истец является владельцем акций ПАО «Сбербанк России» – данные сведения являются конфиденциальной информацией.

ФИО1, обращаясь в суд, также не представил надлежащих доказательств того, что он является держателем акций ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом протокола осмотра невозможно установить, что ФИО1 владеет ценными бумагами, эмитентом которых является ПАО Сбербанк, при этом, протокол составлен не на ту дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 2022 год.

Суд отмечает, что при возникновении любых других трудностей с получением определенного вида документов, подтверждающих право владения ценными бумагами, истец, являясь инвестором, деятельность которого направлена на извлечение дохода от владения акциями ПАО «Сбербанк» через профессионального брокера Interactive Brokers LLC, мог использовать все иные возможные допустимые законом способы собирания доказательств, например, представление нотариального протокола осмотра сайта, личного кабинета пользователя и т.п.

Из вышеприведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Доказательств виновных действий ПАО «Сбербанк России» по необоснованному сбережению денежных средств истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, суд в силу положений ст.98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025.

Судья А.А. Голубкова