КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2023-002865-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется.
По состоянию на 13.04.2023, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 267 419 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 230 887 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 11 798 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 рублей 34 копейки; неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 49 копеек, иные комиссии – 12 037 рублей 36 копеек; комиссия за ведение счёта – 447 рублей, дополнительный платёж - 12 158 рублей 55 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 267 419 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 874 рублей 19 копеек.
При рассмотрении иска представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании факт получения кредита, расчёт истца, условия договора не оспаривал. Указав изложенное покинул зал судебного заседания.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет ответчика, открытый в банке.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.04.2023, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 267 419 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 230 887 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 11 798 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 рублей 34 копейки; неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 38 рублей 49 копеек, иные комиссии – 12 037 рублей 36 копеек; комиссия за ведение счёта – 447 рублей, дополнительный платёж - 12 158 рублей 55 копеек.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Сумма начисленных неустоек соразмерна задолженности.
Доказательств погашения долга ответчиком или иными лицами – не представлено. Суммы задолженности по комиссиям рассчитаны в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874 рублей 19 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2021 по состоянию на 13.04.2023 в размере 267 419 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 874 рублей 19 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4396/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода