Дело № 2-2594/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003205-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Поляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 июля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ :

ООО «АРС Финанс» обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, **.**.**** между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого был предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки установленные условиями договора.

**.**.**** ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «АРС Финанс» право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору ### от **.**.****, что подтверждается договором уступки прав требований ###

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с 21.06.2014 г. по 03.12.2016 г. в размере 100000 рублей, из которых: 55230,82 рублей – 56% от суммы основанного долга; 44769,18 рублей – 56% от суммы процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «БИНБАНК» ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 100000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях 24% годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом по операциям снятия наличных и прочим операциям 27% годовых. Получение ФИО1 кредитной карты подтверждается распиской от **.**.****

**.**.**** между ПАО «БИНБАНК» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования ###, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности в том числе по кредитному договору ### от **.**.**** перешло к ООО «АРС Финанс».

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной истца в материалы дела не представлены условия кредитования, установить определен или не определён условиями договора моментом востребования не представляется возможным. В связи с чем, суд считает, что к спорным отношениям подлежат применению положения ст. 200 ГК РФ.

Кроме того, стороной истца в материалы дела также не представлена выписка по счету, из которой возможно установить обстоятельства нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также момент внесения последнего платежа по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору ### от **.**.****. ООО «АРС Финанс» обратилось в мировой суд судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

**.**.**** мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** г, который определением мирового судьи от **.**.**** был отменен на основании заявления должника.

Исковое заявление ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в Центральный районный суд г. Кемерово **.**.**** (направлено в суд почтовой связью **.**.****), то есть после истечения срока исковой давности.

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 05.07.2022 г.

Судья Прошин В.Б.

2