Дело № 1-191/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тверь 13 июля 2023 года
Заволжский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Ворожебской И.П.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Твери Красновой А.С.
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Шевченко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период с 16 часов 45 минут по 19 часов 18 минут 20.01.2023 ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта на ул.Тельмана г.Твери, обнаружил на земле ранее утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, для управления банковским расчетным счетом №, открытым 14.03.2019 в дополнительном офисе №8607/03 ПАО «Сбербанк», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.
В период с 16 часов 45 минут по 19 часов 18 минут 20.01.2023 у ФИО1, осознающего, что найденная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера пин-кода, путем приложения к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счёта №, открытого на имя последнего, к которому выдана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, путём оплаты различного рода товаров и услуг для собственных нужд в соответствующих организациях.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, около 19 часов 18 минут 20 января 2023 года прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая, что данные денежные средства на банковском счете № ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар на общую сумму 1 348 рублей 39 копеек, подошёл к кассовой зоне указанного магазина и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 21 минуты 20 января 2023 года, поочередно произвёл его безналичную оплату указанной банковской картой:
- 20.01.2023 в 19 часов 18 минут 39 секунд на сумму 398 рублей 40 копеек;
- 20.01.2023 в 19 часов 20 минут 09 секунд на сумму 949 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 348 рублей 39 копеек, тем самым совершив в указанный период времени хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 1 348 рублей 39 копеек.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Табачок», расположенный по адресу: <...>, где предполагая, что на банковском счёте № могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар на общую сумму 2 060 рублей, подошёл к кассовой зоне указанного магазина и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 26 минут 20.01.2023, поочередно произвёл его безналичную оплату указанной банковской картой:
- 20.01.2023 в 19 часов 22 минуты 56 секунд на сумму 900 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 23 минуты 19 секунд на сумму 400 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 24 минуты 46 секунд на сумму 380 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 25 минут 51 секунда на сумму 380 рублей, а всего на общую сумму 2 060 рублей, тем самым, совершив в указанный период времени хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 2 060 рублей.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, находясь в автобусе марки ЛИАЗ 5292 государственный регистрационный номер Н 290 СР69, следовавшем по маршруту № 208 от остановочного пункта «СНТ Светлый» до остановочного пункта «ул. Левитана» в городе Твери, предполагая, что на банковском счёте № могут находится денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, подошёл к установленному в салоне автобуса электронному устройству оплаты проезда и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в 19 часов 43 минуты 52 секунды 20.01.2023, произвёл безналичную оплату проезда в общественном транспорте указанной банковской картой на сумму 31 рубль, тем самым, совершив в указанное время хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 31 рубль.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, находясь в автобусе марки ЛИАЗ 5292 государственный регистрационный номер Н 290 СР69, следовавшем по маршруту № 208 от остановочного пункта «СНТ Светлый» до остановочного пункта «ул. Левитана» в городе Твери, предполагая, что на банковском счёте № могут находится денежные средства, осознавая, что данные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, подошёл к установленному в салоне автобуса электронному устройству оплаты проезда и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в 20 часов 29 минут 28 секунд 20.01.2023, произвёл безналичную оплату проезда в общественном транспорте указанной банковской картой на сумму 27 рублей, тем самым, совершив в указанное время хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 27 рублей.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где предполагая, что на банковском счёте № могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар на общую сумму 651 рубль 30 копеек, подошёл к кассовой зоне указанного магазина и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в период с 21 часа 28 минут до 21 часа 32 минут 20.01.2023, поочередно произвёл его безналичную оплату указанной банковской картой:
- 20.01.2023 в 21 час 28 минут 52 секунды на сумму 351 рубль 43 копейки;
- 20.01.2023 в 21 час 29 минут 29 секунд на сумму 44 рубля 90 копеек;
- 20.01.2023 в 21 час 31 минуту 41 секунду на сумму 254 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 651 рубль 30 копеек, тем самым совершив в указанный период времени хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 651 рубль 30 копеек.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Градусы», расположенный по адресу: <...>, корпус № 1, где предполагая, что на банковском счёте № могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар, в 13 часов 40 минут 16 секунд 21.01.2023 произвёл его безналичную оплату указанной банковской картой на сумму 79 рублей 99 копеек, тем самым, совершив в указанное время хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 79 рублей 99 копеек.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где предполагая, что на банковском счёте № могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар на общую сумму 1 306 рублей 14 копеек, подошёл к кассовой зоне указанного магазина и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в период с 14 часов 49 минут до 14 часов 53 минут 21.01.2023, поочередно произвёл его безналичную оплату указанной банковской картой:
- 21.01.2023 в 14 часов 49 минут 31 секунду на сумму 63 рубля 69 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 50 минут 02 секунды на сумму 899 рублей 99 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 52 минуты 06 секунд на сумму 302 рубля 47 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 52 минуты 33 секунды на сумму 39 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 306 рублей 14 копеек, тем самым, совершив в указанный период времени хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 1 306 рублей 14 копеек.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, находясь в автобусе марки ЛИАЗ 5292 государственный регистрационный номер Н 290 СР69, следовавшем по маршруту № 208 от остановочного пункта «СНТ Светлый» до остановочного пункта «ул. Левитана» в городе Твери, предполагая, что на банковском счёте № могут находится денежные средства, осознавая, что данные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, подошёл к установленному в салоне автобуса электронному устройству оплаты проезда и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в 14 часов 55 минут 59 секунд 21 января 2023 года, произвёл безналичную оплату проезда в общественном транспорте указанной банковской картой на сумму 27 рублей, тем самым, совершив в указанное время хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 27 рублей.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, проследовал в зоомагазин «Товары для животных», расположенный по адресу: <...>, где предполагая, что на банковском счёте № могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар на общую сумму 780 рублей, подошёл к кассовой зоне указанного магазина и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в 15 часов 42 минуты 53 секунды 21.01.2023, произвёл его безналичную оплату указанной банковской картой, тем самым, совершив в указанное время хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 780 рублей.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, проследовал в павильон по продаже табачных изделий «Табак», расположенный по адресу: <...>, корпус № 1, где предполагая, что на банковском счёте № могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар на общую сумму 3 050 рублей, подошёл к кассовому аппарату указанного павильона и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 54 минут 21.01.2023, поочередно произвёл его безналичную оплату указанной банковской картой:
- 21.01.2023 в 15 часов 51 минуту 57 секунд на сумму 800 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 52 минуты 52 секунды на сумму 750 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 53 минуты 10 секунд на сумму 750 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 53 минуты 28 секунд на сумму 750 рублей, а всего на общую сумму 3 050 рублей, тем самым, совершив в указанный период времени хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 № на сумму 3 050 рублей.
В результате преступных действий ФИО1 с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, были похищены принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9 360 рублей 82 копейки.
После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, находясь у павильона по продаже табачных изделий «Табак», расположенный по адресу: <...>, корпус № 1, где предполагая, что на банковском счёте № могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты при совершении операции на сумму, не превышающую 1000 рублей, выбрав необходимый товар на сумму 750 рублей, подошёл к кассовому аппарату указанного павильона и, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, в 15 часов 53 минуты 44 секунды 21.01.2023 произвел попытку оплаты выбранного товара на указанную сумму, однако не смог довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств, ввиду отклонения операции оплаты по вышеуказанной карте банком.
В случае доведения ФИО1 до конца своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, Потерпевший №1 был бы причинён материальный ущерб на сумму 57 540 рублей 84 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.164-167, 182-185) и обвиняемого (т.1 л.д.199-201), из которых, с учетом дополнений, сделанных им в судебном заседании, следует, что 20 января 2023 года около 18 часов 00 минут он находился на автобусной остановке, расположенной на ул. Тельмана гор. Твери, ждал автобус. Перед тем, как войти в автобус, на земле он увидел банковскую карту, которую поднял и решил оставить себе, карта была с функцией бесконтактной оплаты. Он решил пользоваться данной банковской картой при покупке товаров и оплате проезда, пока на банковском счете не закончатся деньги. Понимал, что таким образом будет совершать хищение чужих денежных средств. Далее около 19 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где взял 5 или 6 банок пива, сухарики и семечки, пакет, после чего на кассе самообслуживания пробил вышеуказанный товар и оплатил его с помощью найденной на остановке банковской карты, приложив её к терминалу оплаты, покупка была на сумму около 400 рублей. После этого он взял бутылку виски, которую так же на кассе самообслуживания оплатил с помощью найденной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, покупка была на сумму чуть меньше 1000 рублей. Он понимал, что без ввода пин-кода можно оплатить товар до 1000 рублей, в связи с чем выбирал товар на сумму менее 1000 рублей.
После этого он прошел в магазин «Табачок», расположенный по адресу: <...>, где приобрел сигареты, заправку для курительного устройства, другие товары, все покупки оплачивал за 4 раза, чтобы стоимость покупки не превышала 1000 рублей, с помощью найденной банковской карты, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты. Стоимость одной покупки была на сумму около 900 рублей, а остальные три раза на сумму около 400 рублей.
После этого он прошел на автобусную остановку, где сел в автобус по маршруту № 208, цифры на государственном регистрационном знаке были «290». В данном автобусе он два раза оплачивал два проезда на суммы 31 рубль и 27 рублей, расплачивался с помощью найденной банковской карты, прикладывая карту к электронному устройству оплаты проезда, установленному в салоне автобуса на поручне.
После этого он в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> за три раза, соблюдая сумму покупки до 1000 рублей, приобрел товары, в том числе банку пива, семечки, шоколад, чипсы, бутылку «Кока-Колы», покупки были на сумму около 300, 50 и 250 рублей. Данные товары он так же оплачивал на кассе самообслуживания с помощью найденной банковской карты, бесконтактным способом.
На следующий день, 21 января 2023 года после 13 часов он ходил в магазин «Градусы», расположенный по адресу: <...>, корпус № 1, где приобрел банку алкогольного энергетика «Ягуар», стоимостью около 80 рублей. Данную покупку он оплачивал с помощью найденной банковской карты бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты.
После этого он ходил в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где приобретал алкоголь и закуску, за которые расплачивался с помощью найденной банковской карты, оплату он производил 4 раза, чтобы покупки не превышали сумму в 1000 рублей.
В тот же день он снова ездил на автобусе по маршруту № 208, за проезд он расплатился с помощью найденной банковской карты, приложив ее к электронному устройству оплаты проезда, установленному в автобусе, проезд стоил 27 рублей.
После этого он в зоомагазине «Товары для животных», расположенном на ул. Хромова, д. 25 г.Твери, приобрел корма на сумму около 800 рублей, покупку оплачивал с помощью найденной банковской карты, приложив её к терминалу оплаты.
Далее он в ларьке по продаже табачных изделий в торговом центре «Ашан», расположенном по адресу: <...>, произвел 4 покупки табачных изделий, на сумму 800 рублей и три раза по 750 рублей. Все 4 раза он расплачивался с помощью найденной банковской карты, бесконтактным способом, прикладывая её к терминалу оплаты, соблюдая ограничения в стоимости до 1000 рублей. После этого он хотел в данном ларьке купить еще товары на сумму 750 рублей, но, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, покупку оплатить не удалось, произошел отказ в оплате. Он посчитал, что деньги на карте закончились, сломал её и выбросил недалеко от указанного ларька в мусорный контейнер.
В настоящее время он полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 причинённый материальный ущерб, извинился перед ним.
Согласно протоколу явки с повинной от 24.01.2023, ФИО1 сообщил о том, что на остановке общественного транспорта на ул.Тельмана г. Твери нашел банковскую карту, которой в последующем умышленно оплачивал различные покупки (т.1 л.д.26-28).
Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на его имя для управления банковским расчетным счетом №, открытым им 14.03.2019 в дополнительном офисе №8607/03 ПАО «Сбербанк».
20.01.2023 в 16 часов 45 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: ул. Тельмана, дом № 18/22, где приобрел продукты питания и расплачивался вышеуказанной банковской картой.
После оплаты товаров на его счету оставались денежные средства в сумме 57 540 рублей 84 копейки. После посещения магазина он на автобусе, следующем по маршруту №51, поехал домой. Полагает, что потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на остановке общественного транспорта, но в тот день этого не заметил.
21.01.2023 в 15 часов 53 минуты ему на телефон поступило смс-сообщение с абонентского номера «900» о том, что операция по вышеуказанной банковской карте на 750 рублей отклонена. Он сразу стал проверять наличие банковской карты у себя. Когда он не обнаружил карты, то сразу позвонил на горячую линию Сбербанка, где заблокировал карту. Далее через телефон он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где в истории операций обнаружил, что с его карты произошли списания денежных средств, а именно:
- 20.01.2023 в 19 часов 18 минут 39 секунд оплата на сумму 398 рублей 40 копеек;
- 20.01.2023 в 19 часов 20 минут 09 секунд оплата на сумму 949 рублей 99 копеек;
- 20.01.2023 в 19 часов 22 минуты 56 секунд оплата на сумму 900 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 23 минуты 19 секунд оплата на сумму 400 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 24 минуты 46 секунд оплата на сумму 380 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 25 минут 51 секунда оплата на сумму 380 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 43 минуты 52 секунды оплата на сумму 31 рубль;
- 20.01.2023 в 20 часов 29 минут 28 секунд оплата на сумму 27 рублей;
- 20.01.2023 в 21 час 28 минут 52 секунды оплата на сумму 351 рубль 43 копейки;
- 20.01.2023 в 21 час 29 минут 29 секунд оплата на сумму 44 рубля 90 копеек;
- 20.01.2023 в 21 час 31 минуту 41 секунду оплата на сумму 254 рубля 97 копеек;
- 21.01.2023 в 13 часов 40 минут 16 секунд оплата на сумму 79 рублей 99 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 49 минут 31 секунду оплата на сумму 63 рубля 69 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 50 минут 02 секунды оплата на сумму 899 рублей 99 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 52 минуты 06 секунд оплата на сумму 302 рубля 47 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 52 минуты 33 секунды оплата на сумму 39 рублей 99 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 55 минут 59 секунд оплата на сумму 27 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 42 минуты 53 секунды оплата на сумму 780 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 51 минуту 56 секунд оплата на сумму 800 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 52 минуты 52 секунды оплата на сумму 750 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 53 минуты 10 секунд оплата на сумму 750 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 53 минуты 28 секунд оплата на сумму 750 рублей.
Таким образом, с открытого на его имя банковского счета № путем оплаты с помощью выданной ему для управления данным счетом утерянной банковской карты №, были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 360 рублей 82 копейки, что является для него значительным ущербом, так как его доход составляет около 40 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок.
Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого подтверждается и материалами дела.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 22.01.2023, зарегистрированному в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери за № 1424, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовалось его утраченной банковской картой и похитило с банковского счета денежные средства в сумме 9 360 рублей 82 копейки. (т. 1 л.д. 16)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2023 и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, в котором установлены терминалы, являющиеся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты. (т. 1 л.д. 22, 23)
Согласно кассовым чекам электронного журнала, 20.01.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осуществлена покупка товаров посредством безналичной оплаты:
в 19 часов 18 минут на сумму 398 рублей 40 копеек,
в 19 часов 20 минут на сумму 949 рублей 88 копеек,
в 21 час 28 минут на сумму 351 рубль 43 копейки,
в 21 час 29 минут на сумму 44 рубля 90 копеек,
в 21 час 31 минуту на сумму 254 рубля 97 копеек (т.1 л.д.30-34)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2023 и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Табачок», в котором установлен терминал, являющийся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты. (т. 1 л.д. 35-37, 38-41)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2023 и фототаблицы к нему, осмотрено помещение зоомагазина «Товары для животных», расположенное по адресу: <...>, в котором установлен терминал, являющийся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты. (т. 1 л.д. 42-44, 45-47)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <...>, в котором установлен терминал, являющийся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты. (т. 1 л.д. 48-50, 51-53)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2023 с фототаблицей к нему, осмотрен автобус «ЛИАЗ 5292» государственный регистрационный знак <***>, осуществляющий движение по маршруту № 208, в салоне которого на поручне установлено электронное устройство оплаты проезда. (т. 1 л.д. 54-56, 57-60)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение павильона по продаже табачных изделий «Табак», расположенное по адресу: <...>, корп. № 1, в котором установлен терминал, являющийся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты. (т. 1 л.д. 61-63, 64-65)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2023 с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Градусы», расположенное по адресу: <...>, в котором установлен терминал, являющийся электронным устройством, позволяющим произвести оплату покупок с банковского счёта платежной карты. (т. 1 л.д. 66-68, 69-70)
Согласно протоколу осмотра документов от 05.04.2023 с фототаблицей к нему, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 20.01.203 по 22.01.2023, открытому в ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 151-154, 155-156, 157-158)
Согласно выписке о движении денежных средств и справок по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1 для управления банковским расчетным счетом №, открытым им 14.03.2019 в дополнительном офисе №8607/03 ПАО «Сбербанк», происходило списание денежных средств:
- 20.01.2023 в 19 часов 18 минут 39 секунд оплата на сумму 398 рублей 40 копеек;
- 20.01.2023 в 19 часов 20 минут 09 секунд оплата на сумму 949 рублей 99 копеек;
- 20.01.2023 в 19 часов 22 минуты 56 секунд оплата на сумму 900 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 23 минуты 19 секунд оплата на сумму 400 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 24 минуты 46 секунд оплата на сумму 380 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 25 минут 51 секунда оплата на сумму 380 рублей;
- 20.01.2023 в 19 часов 43 минуты 52 секунды оплата на сумму 31 рубль;
- 20.01.2023 в 20 часов 29 минут 28 секунд оплата на сумму 27 рублей;
- 20.01.2023 в 21 час 28 минут 52 секунды оплата на сумму 351 рубль 43 копейки;
- 20.01.2023 в 21 час 29 минут 29 секунд оплата на сумму 44 рубля 90 копеек;
- 20.01.2023 в 21 час 31 минуту 41 секунду оплата на сумму 254 рубля 97 копеек;
- 21.01.2023 в 13 часов 40 минут 16 секунд оплата на сумму 79 рублей 99 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 49 минут 31 секунду оплата на сумму 63 рубля 69 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 50 минут 02 секунды оплата на сумму 899 рублей 99 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 52 минуты 06 секунд оплата на сумму 302 рубля 47 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 52 минуты 33 секунды оплата на сумму 39 рублей 99 копеек;
- 21.01.2023 в 14 часов 55 минут 59 секунд оплата на сумму 27 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 42 минуты 53 секунды оплата на сумму 780 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 51 минуту 56 секунд оплата на сумму 800 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 52 минуты 52 секунды оплата на сумму 750 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 53 минуты 10 секунд оплата на сумму 750 рублей;
- 21.01.2023 в 15 часов 53 минуты 28 секунд оплата на сумму 750 рублей.
20.01.2023 в 19 часов 18 минут, до первого списания подсудимым, на банковском счете потерпевшего было 57 540 рублей 84 копейки.
(т. 1 л.д. 79-100, 157-158, 159, 160)
Согласно протоколу осмотра предметов от 03.04.2023 и фототаблицы к нему, осмотрен CD-диск с находящимися на нём файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из которых усматривается, с учетом пояснений участвующего в ходе осмотра ФИО1, что им 20.01.2023 в период времени с 19 часов 18 минут до 21 часа 31 минуты приобретались товары в указанном магазине, при этом оплату товаров на кассе самообслуживания ФИО1 производил с помощью найденной банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-131, 132-137)
Согласно расписке от 28.03.2023, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 9 361 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. (т. 1 л.д. 249)
Оценив приведенные выше доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказана допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
В частности, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 19 часов 18 минут 20.01.2023 по 15 часов 53 минуты 21.01.2023, находясь на территории Заволжского района г. Твери, а также в автобусе, следующем по маршруту №208 от остановки «СНТ Светлый» до остановки «ул.Левитана» используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, для управления банковским расчетным счетом №, открытым 14.03.2019 в дополнительном офисе №8607/03 ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки путем списания с банковского счёта карты денежных средств без ввода персонального идентификационного номера пин-кода банковской карты, путем приложения её к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковской платежной карты), умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, путем оплаты товаров и услуг, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащее потерпевшему имущество - денежные средства: 20.01.2023 в 19 часов 18 минут на сумму 398 рублей 40 копеек,
20.01.2023 в 19 часов 20 минут на сумму 949 рублей 99 копеек,
20.01.2023 в 19 часов 22 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек,
20.01.2023 в 19 часов 23 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек,
20.01.2023 в 19 часов 24 минуты на сумму 380 рублей 00 копеек,
20.01.2023 в 19 часов 25 минут на сумму 380 рублей 00 копеек,
20.01.2023 в 19 часов 43 минуты на сумму 31 рубль 00 копеек,
20.01.2023 в 20 часов 29 минут на сумму 27 рублей 00 копеек,
20.01.2023 в 21 час 28 минут на сумму 351 рубль 43 копейки,
20.01.2023 в 21 час 29 минут на сумму 44 рубля 90 копеек,
20.01.2023 в 21 час 31 минуту на сумму 254 рубля 97 копеек,
21.01.2023 в 13 часов 40 минут на сумму 79 рублей 99 копеек,
21.01.2023 в 14 часов 49 минут на сумму 63 рубля 69 копеек,
21.01.2023 в 14 часов 50 минут на сумму 899 рублей 99 копеек,
21.01.2023 в 14 часов 52 минуты на сумму 302 рубля 47 копеек,
21.01.2023 в 14 часов 52 минуты на сумму 39 рублей 99 копеек,
21.01.2023 в 14 часов 55 минут на сумму 27 рублей 00 копеек,
21.01.2023 в 15 часов 42 минуты на сумму 780 рублей 00 копеек,
21.01.2023 в 15 часов 51 минуту на сумму 800 рублей 00 копеек,
21.01.2023 в 15 часов 52 минуты на сумму 750 рублей 00 копеек,
21.01.2023 в 15 часов 53 минуты на сумму 750 рублей 00 копеек,
21.01.2023 в 13 часов 53 минуты на сумму 750 рублей 00 копеек,
а всего на общую сумму 9 360 рублей 82 копейки, но не смог довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке оплаты товаров в магазине в 15 часов 53 минуты 21.01.2023 указанная банковская карта оказалась заблокированной. При доведении своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 57 540 рублей 84 копейки.
Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1
При этом у суда нет никаких оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе, сведениями, полученными в результате осмотров мест происшествия, выписок по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения.
Не оспариваются такие доказательства по делу и самим ФИО1, признавшим вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давшим подробные последовательные показания об обстоятельствах его совершения на стадии предварительного следствия, и подтвердившим свои показания и в судебном заседании.
Оценивая такие показания ФИО1, суд учитывает, что они были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а именно перед началом допросов ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 разъяснено, что при его согласии дать показания, таковые могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них. По окончании допросов, как следует из протоколов, от ФИО1 и его адвоката никаких заявлений и замечаний не поступило, что также подтверждено их подписями. Подтвердил ФИО1 свои показания и в судебном заседании.
Показания ФИО1 в полной мере согласуются, как с показаниями потерпевшего, материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего причин для оговора подсудимого либо указывающих на возможность самооговора или на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах показания ФИО1 суд признает достоверными, доверяет им, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона и использует их в качестве доказательств по делу.
Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, размер ущерба, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего, справками по операциям, сведениями о движении денежных средств по его банковскому счету и стороной защиты по существу не оспаривается.
Суд находит доказанным, что преступление совершено ФИО1 с единым умыслом, о чем свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества.
Нашел своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку из показаний потерпевшего, выписок из кредитного учреждения, следует, что денежные средства были похищены с его банковского счета, открытого им на своё имя в кредитной финансовой организации - ПАО «Сбербанк».
Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение всех имевшихся на банковском счете потерпевшего денежных средств, размер которых был установлен 57 540 рублей 84 копейки, при этом ФИО1 не смог довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при проведении операции по оплате товара, произошло отклонение операции оплаты по найденной банковской карте. При доведении своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 57 540 рублей 84 копейки.
Вместе с тем, исходя из объема предъявленного ФИО1 обвинения, представленных доказательств, суд считает необходимым квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину исключить из обвинения ФИО1
По смыслу закона, при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
В материалах уголовного дела, за исключением показаний потерпевшего о причинении ему значительного ущерба с учетом его дохода и ежемесячных расходов, отсутствия у него недвижимого имущества, иных данных, объективно подтверждающих его материальное положение, не имеется, орган предварительного следствия какие-либо доказательства для подтверждения данного квалифицирующего признака хищения не собрал, а также из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что материального положения потерпевшего он не знал, с потерпевшим знаком не был, количество денежных средств на счете не знал, в связи с чем умысел его был направлен на причинение ущерба гражданину, исходя из сложившихся обстоятельств.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.
Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.208,209).
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Установлено, что ФИО1 совершено покушение на преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Исходя из характера преступных действий, оснований для признания совершенного ФИО1 преступления малозначительным, суд не усматривает.
В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в явке с повинной, а затем и в ходе осмотров записей камер видеонаблюдения и допросов заявил о признании своей вины в содеянном, подробно рассказав органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы совершения преступления, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, в том числе указал место, где он нашел, где он использовал и где выбросил банковскую карту, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного.
Поскольку подсудимый добровольно возместил потерпевшему причиненный хищением ущерб, а также принял меры к заглаживанию вреда путем принесения ему извинений, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает такие действия ФИО1 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.
Факт полного возмещения ущерба, а также принесения извинений, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его распиской.
Также, в силу положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. (т.1 л.д.230)
Иных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.
При этом у суда нет оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов уголовного дела, показаний подсудимого в судебном заседании, усматривается, что он на момент совершения преступления и в настоящее время официально трудоустроен, своевременно получает заработную плату.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он не судим, признание им своей вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, положительные характеристики его личности по месту жительства и работы, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе наличие заболеваний у его матери, являющейся пенсионеркой, оказание помощи близким родственникам, в том числе своей матери, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, поощрений по месту работы, занятие спортом, наличие разряда и спортивных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.
Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание, в том числе, и правила ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.
Дополнительные наказания, суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и состава семьи подсудимого, к нему не применять.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Нет оснований и для применения положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ.
Вместе с тем, по настоящему делу с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, который социально адаптирован и не имеет судимостей, а также отсутствия негативных последствий от содеянного, ввиду полного возмещения причиненного потерпевшему преступлением вреда, в связи с чем тот простил подсудимого и просил освободить его от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, суд находит, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, принимая во внимание наличие целой совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признав его относящимся к категории средней тяжести.
Вместе с тем, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ).
В связи с этим? суд также находит, что заявленное ходатайство потерпевшего о примирении сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания, т.к. преступление, в силу применения ч.6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, принял меры по устранению негативных последствий преступления: причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью, неоднократно принес ему свои извинения, что потерпевший подтвердил, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, ходатайствуя при этом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.
ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, заявив о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
По убеждению суда, в данном случае вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания за совершенное им преступление в связи с примирением с потерпевшим, так как это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.
В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются судебные издержки, вознаграждение адвокату Сосниной О.М. в размере 1 560 рублей (т.1 л.д.172-173), за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия.
Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи правильно определена следователем. В своем заявлении от 20.03.2023 ФИО1 заявил об отказе от услуг защитника Сосниной О.М, поскольку у него заключено соглашение с адвокатом Шевченко Д.И., отказ от защитника удовлетворен следователем. (т.1 л.д.178-180)
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Установлено, что защитник Соснина О.М. была назначена ФИО1 следователем, при этом подсудимый ходатайствовал о том, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление (т.1 л.д. 161). При этом материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место работы, каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, не представил. Изложенное свидетельствует о том, что уплата ФИО1 процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и, периодически, один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться туда на регистрацию.
Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск (т.1 л.д.140), выписку о движении денежных средств (т.1 л.д. 160), хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката - 1 560 (Одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись И.П. Ворожебская