Дело № 5- 804/2025

78RS0015-01-2025-015230-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 октября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: <адрес> А, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

23 октября 2025 года в 13 час. 00 мин., находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро «<адрес>», по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах - а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные замечания ФИО2 ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнений не имел.

Выслушав ФИО1 изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 23 октября 2025 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 23 октября 2025 года;

- письменным заявлением ФИО2 с требованием о привлечении к административной ответственности гражданина ФИО1, который 23 октября 2025 года в 13 час. 00 мин. Находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес пассажиров, размахивал руками, приставал к гражданам, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО2 из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

23 октября 2025 года, в 13 час. 00 мин. Находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>» увидел незнакомого ему мужчину, позднее представившегося как ФИО1, который громко и нецензурно высказывался в адрес граждан, приставал к ним. Размахивал руками. Он подошел к нему и попросил прекратить свои действия, на что ФИО1 повернулся к нему и также грубо и нецензурно высказался в его адрес. Он снова попросил его прекратить ругаться нецензурной лексикой и сообщил, что если он не прекратит свои действия, то он вызовет полицию. ФИО1 не послушал его и продолжил своими действиями оскорблять его и граждан. Вызвал сотрудников полиции, которые по приезду задержали данного гражданина и доставили в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 23 октября 2025 года около 12 час. 30 мин. недалеко от станции метро «<адрес>» употреблял спиртные напитки, после чего направился в метро, чтоб поехать домой. Около 13 час. 00 мин. находясь в вестибюле станции метро, решил пообщаться с гражданами. Никто общаться не хотел, он обиделся и стал высказываться грубой нецензурной бранью в их адрес, приставать к ним. К нему подошел неизвестный мужчина, который попросил представиться, не приставать к гражданам и не выражаться. Он (ФИО1) его «послал» и продолжил приставать к гражданам. Мужчина снова его попросил не выражаться и предупредил, что вызовет сотрудников полиции. На, что он (ФИО1) ответил, что ему все равно. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции.;

- рапортом и письменными объяснениями ст. УУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО3 из которых следует, что 23 октября 2025 года в 14 час. 50 мин. им задержан ФИО1, который 23 октября 2025 года в 13 час. 00 мин., находясь в вестибюле станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах - а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные замечания ФИО2 гр. ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 23 октября 2025 года в 15 час. 01 мин. ФИО1 доставлен в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, по адресу: <адрес>. При доставлении ФИО1 неповиновения не оказывал, физическая сила и спецсредства не применялась;

- справками БД «ЕИР РМУ», БД ИЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию и демонстративно-пренебрежительное поведение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Волгина