.....
.....
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
..... года АДРЕС
..... суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи .....
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО6 Т.В., ФИО3 О.А., ФИО3 ГУФССП России по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, об оспаривании постановлений,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в котором, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просит:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО3 О.А. от ...... об определении задолженности по алиментам;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС, выразившееся в не направления в установленный законом срок, в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам;
признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП;
признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС, выразившееся в не направления в установленный законом срок, в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП;
признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП;
обязать ..... ФИО4 ГУ ФССП России по АДРЕС возобновить исполнительное производство во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО13 судебного района АДРЕС о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно (исполнительные производства №-ИП и №-ИП);
обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС в чьем производстве находится исполнительное производство, документально аргументированное постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) в соответствии с требованиями действующего законодательства.
обязать ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС направить в адрес взыскателя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ копию постановления о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № и копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО6 Т.В., допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненаправлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО12
обязать ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС направить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО12, о чем уведомить взыскателя.
В обоснование административного иска указал, что на исполнении в ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО13 судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения; взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка и/или иного дохода, взыскатель ФИО2, должник ФИО12 Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам в размере ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на дату вынесения постановления задолженность отсутствует. Согласно базе данных ФССП на дату подачи иска задолженность отсутствует, что не является достоверным, так как исходя из имеющихся у взыскателя документов задолженность не погашена и составляет ...... Несмотря на наличие задолженности, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства истцу не направлено. Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании рассматриваемого исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительному производству присвоен номер №-ИП. В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчёте задолженности, задолженность определена в размере ..... Административный истец с данным постановлением о расчете не согласен, поскольку также не согласен, поскольку сумма определенной задолженности не подтверждена документально. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено повторно, что является незаконным, поскольку расчёт задолженности определенный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным. Также, административный истец ссылается в своем иске на то, что должностными лицами ФИО3 ГУ ФССП России в адрес взыскателя не направлялись, вынесенные в рамках рассматриваемого исполнительного производства, копии принятых процессуальных решений. Все вышеперечисленное послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель административного истца про доверенности ФИО10 в судебном заседании требования административного иска с учетом уточнений поддержал.
Административные ответчики - судебным приставам-исполнителям ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО6 Т.В., ФИО3 О.А., ФИО3 ГУФССП России по АДРЕС, Главному управлению ФССП России в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено, позиция по административному иску не выражена, явка представителей не обеспечена.
Заинтересованное лицо ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав позицию стороны административного истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ в совокупности с положениями иными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).
Жалобы на решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации обязывает суд определять обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, и предоставляет суду право в целях правильного разрешения административного дела по своей инициативе истребовать доказательства. При этом суд не связан доводами заявленных требований по делам, вытекающим из публичных правоотношений (часть 3 статьи 62, часть 1 статьи 63).
В соответствии с частью 1 статьи 218 и частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Такая совокупность обстоятельств при разрешении требований административного иска установлена.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО13 судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения; взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка и/или иного дохода, взыскатель ФИО2, должник ФИО12
На основании вступившего в законную силу вышеуказанного судебного приказа ..... ФИО4 ГУ ФССП России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... ФИО4 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на дату вынесения постановления задолженность отсутствует.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовским ФИО4 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пп.1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании рассматриваемого исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.
Согласно представленным ..... ФИО4 ГУ ФССП России по АДРЕС сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчёте задолженности, задолженность определена в размере .....
Позже, постановлением судебного пристава-исполнителя ..... ФИО4 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО6 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО12
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено повторно на основании пп.8 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, то есть по месту работы должника.
Административный истец утверждает, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства постановления о расчёте задолженности были вынесены должностными лицами ФИО3 не законно, без документального подтверждения сумм задолженности, копии данных постановлений в адрес взыскателя не направлялись. Соответственно, постановления об окончании исполнительных производств были вынесены судебным приставом-исполнителем незаконно, так как был неверно определен размер, подлежащей взысканию задолженности по алиментам.
Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
Таким образом, анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя или должника. Кроме того, отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о незаконности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий или бездействия с его стороны.
Исследовав все представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. ст. 60-62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска в части.
При рассмотрении настоящего дела со стороны административного ответчика не представлено никаких возражений против требований административного иска, в то время как доводы административного истца заслуживают внимания, подтверждаются представленными письменными доказательствами, анализ которых позволяет прийти к выводу о том, что копии постановлений о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 147994/24/50026-ИП административным ответчиком в адрес взыскателя не направлялись.
Исходя из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Признание оспариваемого бездействия незаконным влечет за собой обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя полностью (в части).
В указанной связи следует признать незаконным бездействие ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС, выразившееся в не направлении ФИО2 копий постановлений, приятых в рамках рассматриваемого исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной связи, при наличии совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, административный иск подлежит удовлетворению.
Для восстановления нарушенных прав административного истца необходимо обязать ..... ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС устранить допущенные нарушения при рассмотрении исполнительного производства ....., путем признанеия незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО3 О.А., допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ФИО2 копии постановления о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, обязав ..... ФИО4 ГУ ФССП России по АДРЕС направить в адрес взыскателя ФИО2 вышеуказанные постановления.
Также, в целях восстановления прав, нарушенных бездействием административных ответчиков, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО6 Т.В., допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненаправлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО12 и обязать ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС направить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО12, о чем уведомить взыскателя, поскольку факт бездействия административного ответчика в указанной части, был достоверно установлен в ходе судебного заседания.
При разрешении требований административного истца в части обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя ..... ФИО4 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, и отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд исходит из того, что постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании рассматриваемого исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительному производству присвоен номер №-ИП, данное свидетельствует о том, что в настоящее время обжалуемое постановление не может нарушать права и законные интересы административного истца, поскольку отменено и прекратило свое действие.
Более того, как было установлено судом, уже в ходе рассмотрения настоящего дела, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере ......, позже постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после того, как было вынесено обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем задолженность по алиментам была перерасчитана дважды, что в данном случае также не может в настоящее время нарушать прав административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО3 О.А., допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ФИО2 копии постановления о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО3 О.А., допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ФИО2 копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №;
Обязать ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС направить в адрес взыскателя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ копию постановления о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № и копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №;
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО6 Т.В., допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненаправлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО12
Обязать ФИО3 ГУ ФССП России по АДРЕС направить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО12, о чем уведомить взыскателя.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..... городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья .....
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.