РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств, указав в обоснование, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер>, исковые требования удовлетворены, взыскана недоплаченная компенсация денежного содержания за 5 и 6 месяцы, выплачиваемые в соответствии с ч. 3.2 ст. 37 ФЗ <номер> в размере 49 056 рублей. Денежные средства в размере 49 056 рублей поступили на ее счет <дата>.

С учетом изложенного, истец <ФИО>1 просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 8 854,62 рубля.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявления, в полагала, что оснований для взыскания с ответчика суммы процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку до принятия судом решения суммы недоплаченной компенсации истцу не начислялись.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Этому праву работника в силу абзаца седьмого ч.2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Частью 1 ст. 140 ТК РФ, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в ст. 236 ТК РФ.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ч. 1 ст. 236 ТК РФ).

В силу п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 №16-П, проценты (денежная компенсация) за задержку выплат подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право на их получение. В этом случае размер компенсации исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием они должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Из приведенных выше норм трудового права и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки. В случае нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан дополнительно выплатить работнику проценты (денежную компенсацию). Проценты взыскиваются и в том случае, когда эти выплаты не начислили своевременно, а суд признал право работника на их получение.

Судом установлено, что <ФИО>1 на основании приказа № <номер> от <дата> замещала должность государственной гражданской службы – государственного налогового инспектора в отделе камеральных проверок в ИФНС по <адрес>, с <дата> в должности начальника отдела урегулирования задолженности МИФНС России <номер> по <адрес> и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, с <дата> в должности заместителя начальника аналитического отдела МИФНС России <номер> по <адрес>, с истцом был заключен служебный контракт <номер>.

Приказом от <дата> <номер> с <ФИО>1 расторгнут служебный контракт от <дата> <номер>, освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы с <дата>, в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе на основании п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 79-ФЗ.

При увольнении <ФИО>1 выплачена компенсация 4-х месячного денежного содержания в размере 184 760,88 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 34 465,50 рублей.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> признано право <ФИО>1 на перерасчет компенсации денежного содержания за 5 и 6 месяцы, выплачиваемые в соответствии с ч.3.2 ст. 37 ФЗ от <дата> <номер> –ФЗ; право на получение от ответчика недоначисленную компенсацию денежного содержания за 5 и 6 месяцы, выплачиваемую в соответствии с ч.3.2 ст. 37 ФЗ от <дата> <номер> –ФЗ, в размере 49 056 рублей.

Вместе с тем, при расчете вышеуказанных компенсаций не были учтены выплаченные истцу суммы материального стимулирования, что повлекло занижение выплат.

Сославшись на положения ст. 50 и 51 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 25.07.2006 №763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 №601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», постановление Правительства Российской Федерации от 06.09.2007 №562 «Об утверждении Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих», суд счёл требования <ФИО>1 обоснованными, указав, что фонд оплаты труда гражданских служащих формируется, в том числе за счет средств на иные выплаты, а материальное стимулирование входит в состав денежного содержания гражданского служащего.

Установив нарушение трудовых прав истца, суд пришёл к выводу о взыскании в пользу <ФИО>1 недоплаченных денежных сумм.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебном решении» разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что денежные суммы, присужденные решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, выплачены истцу <дата> в сумме 49 056 рублей, что подтверждено историей операций по дебетовой карте за <дата>.

Поскольку судом по ранее рассмотренному делу был установлен факт недоплаты истцу компенсации денежного содержания за 5 и 6 месяцы, выплачиваемого при сокращении штатной численности, и признано право на ее получение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, за задержку указанных выплат.

Согласно части 3 статья 318 Трудового кодекса РФ выплата сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Проверив представленный истцом расчет процентов за задержку выплат, суд признает его арифметически верным. С учетом расчета, представленного ответчиком, заявленных требований, суд с учетом требований ч. 3 ст.196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с Межрайонной ИФНС России <номер> по Иркутской области процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату денежных средств в пределах заявленных истцом требований на общую сумму 8 854,62 рубля.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Иркутской области (ИНН <номер>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <номер>) проценты за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 8 854,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения принят судом <дата>

Председательствующий Т.Н. Глухова