Решение по делу № 2-4206/2023 от 23.10.2023

Дело ...

УИД 03RS0...-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 94400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3010,63 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма ... от < дата > (далее - Договор), Согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты временного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования ... от < дата > между Первоначальным кредитором Индивидуальным предпринимателем ФИО2, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к ФИО2 < дата >.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования .../ИП от < дата > между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД < дата >.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от < дата > между ФИО3 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу < дата > (далее - дата уступки).

< дата > Мировой судья судебного участка ... по ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 Э. Камнлевич задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от < дата > в сумме 94400,00 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 07.06.2021г. отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика получены денежные средства в сумме 21,37 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101379,56 руб.,

Задолженность по основному долгу в размере 20000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом 74400,00 руб., задолженность по процентам по ст.395 ГПК РФ, в размере 5484,93 руб., госпошлину в размере 1494,63 руб.

В период с < дата > по 14.06.2023г. от Ответчика получены денежные средства в сумме 21,37 рублей.

По состоянию на дату обращения с иском в суд сумма задолженности по кредиту составляет 94400,00 руб.

Представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма ... от < дата > (далее - Договор), по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 20000,00 руб. под 730% годовых на срок до < дата >.

< дата > Мировой судья судебного участка ... по ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 Э.К. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от < дата > в сумме 94400,00 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 07.06.2021г. отменен.

В период с < дата > по 14.06.2023г. от Ответчика получены денежные средства в сумме 21,37 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, произведен правильно, согласно условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая срок просрочки, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение кредитного договора со стороны ФИО1 в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3010,63руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН /КПП <***>/770701001) задолженность по кредитному договору... от < дата > в сумме 94400,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3010,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Джояни И.В.