Решение по делу № 2-609/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указало, что 26 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ХХХ на сумму 595 000 рублей с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых со сроком погашения до 26 декабря 2019 года. В этот же день между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства ХХХ, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению ХХХ от 26 декабря 2014 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12 июля 2018 года по делу № 2-1037/2018-16 с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в размере 392 501 рубль 81 копейка, из которых: 342 151 рубль 42 копейки – задолженность по основному долгу, 50 350 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом; 3562 рубля 51 копейка – расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 октября 2022 года указанный судебный приказ был отменен.

29 июня 2020 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСХБ-043-32-24/3-2020, по которому ОАО «Россельхозбанк» переуступило истцу все права и обязанности, вытекающие из соглашения ХХХ, заключенного с ФИО1 Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и смене кредитора на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1037/2018-16 произведена замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности поступили платежи: 30 ноября 2020 года – 8663 рубля 54 копейки, 10 октября 2022 года – 1971 рубль 40 копеек и 2500 рублей, которые пошли на погашение просроченных процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Сумма основного долга не была погашена.

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам устанавливается следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом: 4.1.1. проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; 4.4.2. проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата.

Таким образом, сумма процентов (процентная ставка установленная условиями договора 28 %) по основному долгу (342 151 рубль 42 копейки) за период с 12 июля 2018 года (дата вынесения судебного приказа) по 17 февраля 2023 года (дата искового заявления) составляет 441 215 рублей 98 копеек.

В соответствии с пунктом 12.1.2. соглашения ХХХ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме и составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, размер неустойки (0,1 %) за просроченную задолженность по основному долгу (342 151 рубль 42 копейки) за период с 27 декабря 2019 года по 17 февраля 2023 года составит 393 131 рубль 98 копеек. При этом истец снижает неустойку до 100 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Соглашению ХХХ от 26 декабря 2014 года составляет 541 215 рублей 98 копеек.

До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность полностью не погасили, и не предпринимают мер к ее погашению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по соглашению ХХХ от 26 декабря 2014 года в размере 541 215 рублей 98 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8612 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, возражений относительно заявленных требований суду также не представили.

Протокольным определением суда от 2 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Россельхозбанк».

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 595 000 рублей, со сроком возврата не позднее 26 декабря 2019 года, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа аннуитентными платежами в размере 18 525 рублей 81 копейка, последний платеж 26 декабря 2019 года в размере 8319 рублей 73 копейки (л.д. 9-12).

Согласно п. 12.1.2. соглашения ХХХ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме и составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (п. 14 соглашения ХХХ).

В соответствии с п. 13 соглашения ХХХ от 26 декабря 2014 года заемщик дает свое согласие Банку на уступку прав требований, возникающих из договора.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита 26 декабря 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства ХХХ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению ХХХ от 26 декабря 2014 года между кредитором и должником (л.д. 32-36).

Согласно п. 1.2. договора поручительства ХХХ поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию лдолга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п. 3.2. договора поручительства ХХХ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12 июля 2018 года № 2-1037/2018-16 с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению ХХХ от 26 декабря 2014 года в размере 392 501 рубль 81 копейка (гр. дело № № 2-1037/2018-16 л.д. 58).

29 июня 2020 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-043-32-24/3-2020, по которому ОАО «Россельхозбанк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 19-20, 21).

27 июля 2020 года ФИО1 и ФИО2 были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и смене кредитора на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (гр. дело № № 2-1037/2018-16 л.д. 63, 64).

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 сентября 2020 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» по гражданскому делу № 2-1037/2018-16 (гр. дело № № 2-1037/2018-16 л.д. 90-91).

В связи с поступившими 7 октября 2022 года от ответчика ФИО2 возражениями относительно судебного приказа от 12 июля 2018 года № 2-1037/2018-16, определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 октября 2022 года данный судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по соглашению ХХХ от 26 декабря 2014 года отменен (гр. дело № № 2-1037/2018-16 л.д. 95, 96).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по соглашению ХХХ до настоящего времени не погашена и составляет 541 215 рублей 98 копеек, из которых: 441 215 рублей 98 копеек - проценты по основному долгу за период с 12 июля 2018 года по 17 февраля 2023 года, 100 000 рублей - пеня, начисленная на сумму основного долга за период с 27 декабря 2019 года по 17 февраля 2023 года.

Ответчики доказательств погашения задолженности по соглашению ХХХ, возражений по представленному истцом расчету, контррасчета не предоставили.

Представленный ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8612 рублей, что подтверждается платежным поручением ХХХ от 10 марта 2023 (л.д. 6). В связи с удовлетворением исковых требований ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 подлежащие возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 4306 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» задолженность по Соглашению ХХХ от 26 декабря 2014 года в размере 541 215 (пятьсот сорок одна тысяча двести пятнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Ответчики вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 05.06.2023

Изготовлено мотивированное решение 09.06.2023

Заочное решение вступает в законную силу 25.07.2023