решение суда составлено в окончательной форме 2.11.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, <адрес> Подольск, ТУ <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, <адрес> Подольск, ТУ <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истец мотивирует свои требования тем, что он проживает в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Однако в не судебном порядке право собственности оформить не может, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель ФИО4, действующпя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 75), о причинах неявки в суд не известило.

Ответчик – Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 76), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик – <адрес> Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.48).

Ответчик – ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 67-70), о причинах неявки в суд не известило.

Третье лицо – ФАУГИ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д.66,71), представила письменные возражения на иск (л.д.50-51).

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще (л.д.72), просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 38)

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 и члену ее семьи: ФИО2 было предоставлено жилое помещение, состоящее из 1 (одной) комнаты, общей площадью № кв.м. расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9-14).

Согласно выписке из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ФИО1 (л.д. 21).

Из представленных справок и сообщений истец ранее не участвовала в приватизации жилых помещений (л.д.64). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Муниципальным образованием «<адрес>» (л.д.18-19).

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 6 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец занимает спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовала. Тем самым, поскольку суд признает за истцом право собственности на спорное жилое помещение, право собственности муниципального образования «<адрес>» на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности муниципального образования «<адрес>» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.