РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7775/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-010627-64) по иску ФИО1 к фио (фио) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штык Д.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать фио (фио) М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора дарения квартиры от 19.10.2011г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы он и его несовершеннолетние дети – фио и фио, ответчик Штык М.А. была зарегистрирована в вышеуказанную квартиру после заключения брака с истцом, 11.08.2023г. брак между сторонами расторгнут, ответчик собственником квартиры никогда не являлась, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, на требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом, никаких соглашений о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком после расторжения брака заключено не было, у ответчика в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где она проживает в настоящий момент, также у ответчика имеется в собственности жилое помещение в адрес.

Истец Штык Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял адвокат фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио (фио) М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес по адрес) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником спорного жилого помещения – квартиры по адресу: адрес на основании договора дарения от 19.10.2011г. является Штык фио; право собственности зарегистрировано 11.11.2011г. (л.д.13-14)

Из выписки из домовой книги от 31.05.2024г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- Штык фио с 24.07.2012г.,

- фио, паспортные данные, (дочь) с 05.08.2020г.,

- фио, паспортные данные, (сын) с 26.07.2012г.,

- ФИО2 (бывшая супруга/ответчик) с 24.07.2012г.

Решением мирового судьи судебного участка №272 адрес от 11.08.2023г., брак, заключенный 12.08.2011г. между ФИО1 и фио (до брака фио) фио, зарегистрированный дворцом бракосочетания №1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 2671 – расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 26.10.2023г., брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 12.09.2023г. на основании решения мирового судьи от 11.08.2023г., мировой судья судебного участка №272 адрес.

Истец указывает, что ответчик Штык М.А. была зарегистрирована в вышеуказанную квартиру после заключения брака с истцом, 11.08.2023г. брак между сторонами расторгнут, ответчик собственником квартиры никогда не являлась, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, на требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом, никаких соглашений о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком после расторжения брака заключено не было, у ответчика в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где она проживает в настоящий момент, также у ответчика имеется в собственности жилое помещение в адрес.

Согласно свидетельству о перемени имени от 03.08.2024г., ФИО2 переменила фамилию на фио.

Таким образом, учитывая, что собственником спорного жилого помещения – квартиры по адресу: адрес на основании договора дарения от 19.10.2011г. является Штык Д.А., право собственности зарегистрировано 11.11.2011г., ответчик фио (фио) М.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении 24.07.2012г. в качестве члена семьи собственника – супруги Штык Д.А. (истца), брак между Штык Д.А. и фио (фио) М.А. прекращен 12.09.2023г. на основании решения мирового судьи от 11.08.2023г., истец указывает, что никаких соглашений о праве пользования квартирой между ним и ответчиком после расторжения брака заключено не было, у ответчика в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где она проживает в настоящий момент, также у ответчика имеется в собственности жилое помещение в адрес, ответчик бремя содержания имущества не несет, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств чинения ответчику препятствий в спорном жилом помещении, регистрация фио (фио) М.А. в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу закона право пользования фио (фио) М.А. жилым помещением – квартирой по адресу: адрес подлежит прекращению, что по сути ведет к утрате права пользования вышеуказанным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Оснований для сохранения за фио (фио) М.А. права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3 (фио) фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять ФИО3 (фио) фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио