УИД 72RS0010-01-2025-001356-53
Дело № 2-934/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 03 сентября 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А.,
при секретаре Отрешко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2017 г. в размере 975 305.81 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 506.12 руб.; обращении взыскания на транспортное средство: - HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS МТ, №, №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.
Требования мотивированы тем, что 07.09.2021 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/2021 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 71-00-107868- 7(11А от 27.04.2017 г., заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 09/2021 от 07.09.2021 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 975305.81 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 07.09.2021 г. к договору уступке прав (требований) №09/2021 от 07.09.2021 г.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 975305.81 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 586479.58 руб.; процентов в размере: 388826.23 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 27.04.2017 исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля - HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS МТ, № №.
Из определения о прекращении исполнительного производства ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, как действующий собственник залогового имущества – автомобиля.
Представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения, согласно которым сообщил, что в судебное заседание явится не сможет в связи с тяжелым состоянием здоровья. Так же сообщил, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства HYUNDAITUCSON, им он приобретен не у заемщика кредита, а у третьего лица, попытался выяснить о ФИО1 что-то в интернете, откуда и узнал, что последний погиб на СВО 10.05.2022 года. Согласно статьи Закона № 377-ФЗ, погибшим участникам СВО подлежат списанию их кредитные обязательства, взятые до отправки на военную службу.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2017 между ПАО "Квант Мобайл Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 606400,00 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26 % в год. На основании договора уступки прав (требований), заключенного 07.09.2021 между ПАО "Квант Мобайл Банк" и ООО ПКО «ФинТраст», к последнему перешли права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 Кредитный договор является смешанным договором, состоящим, в том числе, из договора залога транспортного средства.
Истцом предъявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS МТ, №, №, собственником которого в настоящее время является ФИО2.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков. Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами правил о залоге вещей").
С учетом изложенных разъяснений, надлежащим ответчиком по рассматриваемому требованию является ФИО2.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы, погиб 10.05.2022 при выполнении задач в ходе специальной военной операции в Донецкой Народной Республике, что следует из сообщения военного комиссара города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от 20.08.2025 года. Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок, не имеется.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
С учетом гибели ФИО1 в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, его обязательства перед истцом прекращаются.
Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с изложенным, обеспечивающий основное обязательство залог также прекращается, оснований для иного вывода суд не усматривает.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-934/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка