Дело № 2-441/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000495-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного 19.12.2018 между ПАО Сбербанк и Г.; взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.12.2018 в размере 39556 руб. 91 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2018 между ПАО Сбербанк и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Г. денежные средства в сумме 43500 рублей на 18 месяцев под 18,85% годовых. 29.06.2019 заемщик Г. умер. По состоянию на 05.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 39556 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 11541,60 руб., просроченный основной долг – 28015,31 руб. Наследником после смерти Г. является ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследника задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что муж оформлял кредит и заключал договор страхования, о том, что он болен онкологией он не знал, однако после смерти мужа страховая компания ей отказала в выплате страхового возмещения, указывая, что данный случай не является страховым. Она является пенсионеркой, у нее денежных средств для оплаты кредита нет.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что 19.12.2018 между ПАО Сбербанк и заемщиком Г. был заключен кредитный договор № по которому предоставлен потребительский кредит на сумму 43500 рублей на срок 18 месяцев под 18,85% годовых (л.д. 25-27).

Во исполнение кредитного договора № от 19.12.2018, на счет кредитования Г., открытый в ПАО Сбербанк перечислена сумма 43500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29.06.2019 Г. умер, запись акта о смерти №, составленная отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края 01.07.2019 (л.д. 24).

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно поступившим сведениям нотариуса Б. от 02.06.2022 следует, что после смерти Г., умершего 29.06.2019 заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № мерою 1053 кв.м., находящийся в . Кадастроая стоимость указанной доли составляет 83934,63 руб.;

прав на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в доп.офисе №6984/0723 ПАО Сбербанк по счетам № в сумме 10,98 руб., № в сумме 00,21 руб., № (ранее счет №) в сумме 1694,30 руб. А также оплаты ритуальных услуг в размере 1410,00 руб.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составила 87050 руб. 12 коп. (83934,63+10,98+00,21+1694,30+1410,00).

В соответствии со свидетельством о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 14.01.2020 №, ФИО1 является пережившей супругой Г., и ей принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака (л.д. 58).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 14.01.2020 № наследником имущества Г. является жена ФИО1 (л.д. 58об.).

По состоянию на 05.03.2022 задолженность по договору составляет 39556 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 11541,60 руб., просроченный основной долг – 28015,31 руб.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика Г. является его супруга ФИО1 Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 87050 руб. 12 коп., что более размера задолженности по кредитному договору, которая составляет 39556 руб. 91 коп.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

Доводы ответчика о том, что погашение задолженности должно производиться страховой компанией, не обоснованы.

Согласно п.п. 1.2 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, Договор страхования был заключен только на случай смерти в результате несчастного случая, а смерть заемщика наступила в результате заболевания, следовательно, данный случай не являлся страховым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7386 руб. 71 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2018 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 за период с 20.07.2019 по 05.03.2022 в размере 39556 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 11541,60 руб., просроченный основной долг – 28015,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7386 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022.