-КОПИЯ-
Дело № 2-2612/2025
УИД № 03RS0015-01-2025-003986-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.
при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.
23 августа 2024 г. на основании договора уступки прав требований № 05-2024 с ПКО «Финтраст» перешло к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 154 733 руб. 69 коп. по кредитному договору № ... заключенному 02 августа 2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Расчет взыскиваемой суммы за период с 23 августа 2024 г. по 28 апреля 2025 г. составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 77 592 руб. 92 коп., проценты по кредитному договору в размере 77 140 руб. 77 коп. Общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Дэвел Капитал» составляет 154 733 руб. 69 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 154 733 руб. 69 коп. включая: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 77 592 руб. 92 коп.; проценты по кредитному договору в размере 77 140 руб. 77 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 642 руб. 01 коп.
Представитель истца ООО «ПКО Вин Лэвел Капитал» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финтраст» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Вин Лэвел Капитал», также суду пояснила, что 2 августа 2013 г. она заключил кредитный договор с ПАО КБ «УБРиР», по условиям которого получила денежные средства в размере 80 843 руб. 79 коп., кредит оплачивала. В последующем перестала платить за кредит, так как находилась в трудной жизненной ситуации, находилась в больнице, потеряла доход. В отношении нее судебный приказ не выносился, с заявлением об отмене судебного приказа она не обращалась. Претензионных писем, а также уведомлений об уступке прав требований ей не вручались. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 02 августа 2013 г. между ОАО УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ОАО УБРиР предоставил ФИО1 кредит «Кредит «Минутное дело», путем зачисления на карточный счет .... Сумма кредита составила 80 843 руб. 79 коп., процентная ставка 69% годовых, срок кредита 36 месяцев.
Согласно п.1.9 Анкете-заявлению № 2002414774/01.1 дата последнего платежа по кредиту № ... от 02 августа 2013 г. определен 2 августа 2016 г. в размере 5 584 руб. 92 коп.
Из содержания Анкеты-заявления № 2002414774/01.1следует, что ФИО1 согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующей уведомлением ФИО1 об этом
15 декабря 2020 г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав № 11-2020, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» право требования, возникшие на основании заключенных межу цедентом и физическими лицами, кредитных соглашений, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом,
23 августа 2024 г. ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав № 05-2024, согласно которому ООО «ПКО «Финтраст» уступило ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования, задолженности по кредитному договору № ... от 2 августа 2013 г.
Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Из выписки по операциям по счету ответчика следует, что последний платеж по кредиту ответчик внесла 12 декабря 2013 г., последнее списание денежных средств произведено 2 февраля 2014 г.
Из п. 1.9 анкеты-заявления № 2002414774/01.1 следует, что последней датой платежа по кредиту № ... от 2 августа 2013 г., является 2 августа 2016 г., следовательно, при отсутствии обращении кредитора, иск мог быть предъявлен до 2 августа 2019 г.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 26 марта 2025 г. ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 2 августа 2013 г.
С иском в Салаватский городской суд Республики Башкортостан истец обратился 8 июля 2025 г., что следует из штемпеля отправления, поступило и зарегистрировано в суде 15 сентября 2025 г.
С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, суд оснований для взыскания задолженности не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 2 августа 2013 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2025 г.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 3 октября 2025 г.
Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________
Судья: ______________________А.Х. Низамов
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2612/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003986-25) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.