Дело №2-66/2023
УИД-13RS0013-01-2022-001241-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковылкино 24 января 2023 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Андронова С.В.,
при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,
с участием истца – ПАО «Совкомбанк»,
ответчика – ФИО1 <ФИО>5,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновал тем, что 29.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/17299/00000/400580 (5042042325). По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 53% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2282 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Банк выполнил все условия договора. Заемщик же не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 123489,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 123489 рублей 62 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3669 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, согласно представленного заявления исковые требования не признала, заявила суду о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
29.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/7299/00000/400580 (5042042325), согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, со ставкой 53,0 % годовых на срок тридцать шесть месяцев в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Информация об условиях потребительского кредита Баном была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с информацией о желаемом кредите, о чем свидетельствует его подпись на анкете заявителя (л.д. 14-15).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Банку заемщиком подтверждается расчетом задолженности от 15.11.2022 года (л.д. 2-5).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Оттветчиком в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как установлено судом, и следует из расчета задолженности, пополнение счета для гашения просроченной задолженности не производилось с 25 января 2018 года, действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 206 ГК РФ), ответчиком не совершалось, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 25.01.2018 г.
17.11.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору, но 12.12.2016 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка «2 по Вахитовскому судебному району г. Казани. Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» было известно о нарушенном праве в ноябре 2016 года. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 и разъяснений, содержащихся в п.п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.п. 12 указанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123 489,62 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия подпись С.В. Андронов