УИД 19RS0001-02-2022-008623-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-6211/2022

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по ч. 2 ст. 309 УК РФ в сумме 1 000 000 руб., указывая, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст. 309 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Прокуратура Республики Хакасия, ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о нем надлежащим образом, ввиду отсутствия технической возможности проведения видео-конференц связи с Абаканским городским судом Республики Хакасия со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебное заседание уполномоченных представителей не направили при надлежащем их извещении судом.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским межрайонным следственным отделом ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> возбуждено, принято к производству и начато расследование уголовного дела № в отношении ФИО1, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ.

СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 309 УК РФ соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, присоединенному уголовному делу присвоен №.

Постановлением Ширинского межрайонного СО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в части уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ширинским межрайонным СО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО1 извещен о праве на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования в отношении него по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ указано, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с Постановлением Ширинского межрайонного СО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ не задерживался, обвинение ему по факту совершения данного состава преступления не предъявлялось.

Суд учитывает, что после прекращения уголовного преследования истца по ч. 2 ст. 309 УК РФ, органом следствия было продолжено уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения им тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О выражена правовая позиция, согласно которой применительно к обеспечению конституционных прав граждан, понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в более узком смысле, придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР, и указал, что в целях реализации конституционных прав граждан необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Возражения представителя ответчика о недоказанности причинения истцу морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности суд находит несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ №).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что уголовным преследованием по ч. 2 ст. 309 УК РФ, относящемуся к преступлениям небольшой тяжести, были нарушены личные неимущественные права истца (достоинство личности, честь и доброе имя и т.п.), в рамках данного уголовного преследования в отношении истца мера пресечения не избиралась, обвинение не предъявлялось. При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец одновременно находился под стражей в этот же период по обвинению в совершении иного преступления (ч. 1 ст. 162 УК РФ), относящегося к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 2 ст. 309 УК РФ, длительность уголовного преследования, возраст истца, установленные судом обстоятельства, при которых оно осуществлялось.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что в результате незаконного уголовного преследования по ч. 2 ст. 309 УК РФ истец был лишен родительских прав, потерял семью, смысл жизни и существования, потерял работу, ухудшилось состояние здоровья: ухудшилось зрение, возникла бессонница, на что указано ФИО1 в иске.

С учетом изложенного, требований ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда 7000 руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Таким образом, иск ФИО1 (ИНН №) подлежат удовлетворению путем взыскания в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.