Решение по делу № 2А-634/2025 от 24.10.2025 | Суровикинский районный суд (Волгоградская область)

№ 2а-634/2025 УИД № 34RS0040-01-2025-001354-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский

Волгоградской области 21 октября 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при секретаре судебного заседания Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее по тексту МИ ФНС № 11, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО2 о взыскании суммы по транспортному, земельному налогам, пени, указав следующее.

Административный ответчик ФИО2 является плательщиком земельного и транспортного налогов. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде 2023 г.г. имел в собственности объекты налогообложения: УАЗ 31514 регистрационный знак <***>; М 412 ИЭ О29 регистрационный знак <***>; ГАЗ 53 регистрационный знак <***>; ГАЗ 52 регистрационный знак <***>; МАЗ 5337 регистрационный знак <***>; земельные участки, расположенные по адресу: 403409, Волгоградская область, Кумылженский район х. Краснянский, кадастровый номер 34:24:120100:36, 403409, Волгоградская область, Кумылженский район с/п Краснянское х. Чиганаки 3-й, кадастровый номер 34:24:000000:1495, Волгоградская область Чернышковский район х. ФИО1, кадастровый номер 34:33:110001:529.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно налоговому уведомлению от 02 августа 2024 г. №188576547, сумма земельного налога за 2023 г. составила 860 рублей, сумма транспортного налога за 2023 г. составила 15 516 рублей.

В соответствии со статьями 69, 75 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 23 июля 2023 г. № 65071 об уплате транспортного налога в размере 42202 рубля 59 копеек, налога на имущество физическим лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 50 рублей.

20 февраля 2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 61 Суровикинского судебного района Волгоградской области судебный приказ от 07 февраля 2025 г. № 2а-61-138/2025 о взыскании с ФИО2 суммы по транспортному, земельному налогам отменен.

В настоящее время задолженность по налогам ФИО2 не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу МИ ФНС № 11 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 г. в размере 15516 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2023 г. в размере 860 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 14019 рублей 61 копейка, на общую сумму 30395 рублей 61 копейка.

Административный истец – представитель МИ ФНС № 11 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в административном исковом заявлении высказав просьбу рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание извещённый надлежащим образом административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований; под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 Налогового кодекса РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и обязанность плательщика страховых взносов уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждено, что ФИО7. является собственником земельных участков, расположенных по следующим адресам: Волгоградская область, Кумылженский район х. Краснянский, кадастровый номер 34:24:000000:1495, Волгоградская область, Кумылженский район с/п Краснянское х. Чиганаки 3-й, кадастровый №, Волгоградская область Чернышковский район х. ФИО1, кадастровый №.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по Волгоградской области от 18 августа 2025 г. (л.д. 35-36) сведения о прекращении права собственности ответчика на данные земельные участки отсутствуют.

Исходя из этого, административный ответчик обязан оплачивать земельный налог, в том числе за 2023 г.

О начисленных налогах административный истец направлял ФИО2 налоговое уведомление №188576547 от 02 августа 2024 г. (расчёт транспортного и земельного налогов) (л.д. 15-16).

23 ноября 2023 г. Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области вынесено решение №5602 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, согласно которого с ФИО2 взыскана задолженность за счёт денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23 июля 2023 г. №65071 в размере 56360 рублей 13 копеек.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, сумма задолженности административного ответчика по требованию № 65071 по состоянию на 23 июля 2023 г. превысила 10 000 рублей, которую административному ответчику было предложено добровольно оплатить в срок до 16 ноября 2023 г.

07 февраля 2025 г. мировым судьёй судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-61-138/2025 по заявлению МИ ФНС № 11 о взыскании задолженности за 2023 г. за счёт имущества физического лица по налогам, пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2025 г. судебный приказ № 2а-61-138/2025 от 07 февраля 2025 г. отменён в связи с поступившими возражениями ФИО2

13 августа 2025 г. в суд направлено административное исковое заявление МИ ФНС № 11 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени.

Таким образом, МИ ФНС № 11 соблюдены сроки обращения к мировому судье и в суд с административным иском к ФИО2, предусмотренные частью 2 статьи 286 КАС РФ и пунктами 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу, требуемая административным истцом к взысканию, административным ответчиком не погашена.

Расчёт суммы земельного налога, включённого административным истцом в требование по уплате, направленного административному ответчику, судом проверен и признан правильным.

Административный ответчик возражений относительно расчета земельного налога, а также сведений об оплате данного вида налога не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы земельного налог, пени подлежит удовлетворению.

Исковые требования административного истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2023 г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов административного дела №2а-256/2022 следует, что на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2010 года, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Указанным определением установлено, что в связи с проведением инвентаризации имущества ИП ФИО3 КФХ ФИО2, оценки имущества, признании сделки от 28.08.2012 года, между конкурсным управляющим ИП ФИО3 КФХ ФИО2 ФИО5 и ИП ФИО3 КФХ ФИО6 недействительной, погашении задолженности по заработной плате, задолженности перед налоговой инспекцией, перед кредиторами, находящимися за реестром, и, обязании конкурсного управляющего ИП КФХ ФИО2 ФИО5 снять с учета проданный автотранспорт, трактора, комбайны, и, погасить транспортные налоги за период конкурсного производства, необоснованными и подлежащими отклонению.

В ст. 218 ГК РФ указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, государственная регистрация транспортного средства не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета.

Также из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года дело №А12-14476/2010 следует, что должником ФИО2, согласно акту приема-передачи №1 от 24.06.2010 года, приложение к Соглашению о предоставлении отступного №30100001-От от 12 апреля 2009 г. передано имущество, состоящее из сельскохозяйственной техники, автотранспорта, сельскохозяйственного инвентаря и оборудования, недвижимое имущество и урожая 2009 года озимой пшеницы.

Данные обстоятельства подтверждаются приложением с наименованием техники, а также договором купли-продажи предприятия ИП ФИО3 КФХ ФИО2.

Поскольку установлено, что транспортные средства, на который начислен транспортный налог, выбыли из законного владения административного ответчика, то обязанность по уплате транспортного налога за 2023 г. у ФИО2 отсутствовала, поскольку новый собственник в соответствии с заключенными договорами купли-продажи и актами передачи несет бремя содержания приобретенного имущества, независимо от совершения регистрационных действий в подтверждение перехода права собственности.

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения, такое лицо, с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения, прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в соответствии с которым, для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона № 283-ФЗ.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399.

Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители, в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Таким образом, учитывая, что вышеназванные транспортные средства, ранее принадлежавшие административному ответчику, были арестованы в порядке принудительного исполнения, в связи с чем административный ответчик ФИО2 не мог быть надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названных транспортных средств, в связи с наложением должностными лицами Федеральной службы судебных приставов ограничений в виде запретов на регистрационные действия с данными транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 218,223, 130 ГК РФ право собственности на движимое имущество подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст.218 ГК РФ. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация транспортного средства не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (право на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области Волгоградской области от 01 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 04 декабря 2023 г., прекращено право собственности ФИО2 на транспортные средства: МАЗ 5337, 1990 года выпуска, госномер Е 237 ТС рус 34, ГАЗ 53, 1985 года выпуска, госномер М 524 НЕ рус 34, ГАЗ 52, 1990 года выпуска, госномер М 523 НЕ рус 34, М 412 ИЭ029 легковой, 1993 года выпуска, госномер М 245 АК, рус 34, УАЗ 31514 легковой, 1996 года выпуска, госномер О 580 ЕТ, рус 34.

Вместе с тем, регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства, то сведения о регистрации за ответчиком каких-либо единиц транспортных средств не говорит о нахождении транспортных средств в его собственности на момент обязанности уплаты транспортного налога.

Право собственности на транспортные средства возникают в соответствии со ст. 223 ГК РФ, в момент заключения сделки по его приобретению или в другой момент, указанный в сделке.

Данные обстоятельства также были установлены вступившими в законную силу решениями Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области от 19 декабря 2022 г., от 15 июля 2024 г., 06 августа 2024 г.

Согласно информации представленной старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области следует, что вышеуказанные транспортные средства сняты с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу 27 июля 2024 г.

Таким образом, после заключения договора купли-продажи транспортных средств, а также вынесения судом решения о прекращении права собственности ФИО2 на транспортные средства, он утратил на них право собственности, в связи с чем, исковые требования МИФНС России № 11 по Волгоградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 г., не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО2 суммы пени в размере 14019 рублей 61 копейка суд исходит из следующего.

В силу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (сальдо ЕНС). Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; для организаций: в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено, что обязанность уплаты транспортного налога с 2020 г. по настоящее время у административного ответчика отсутствует, то обязанность по уплате пени за несвоевременную его уплату у ответчика также отсутствует.

Размер пени за несвоевременную уплату земельного налога следует определить с 03 декабря 2024 г. (по сроку уплаты налога 02 декабря 2024 г.) по 26 августа 2025 г. (согласно приведенному расчету административным истцом л.д. 41) в размере 149 рублей 27 копеек.

Согласно ответу административного истца следует, что на 01 января 2023 г. задолженность по пени у административного ответчика также имелась по налогу на доходы физических лиц в размере 1523 рубля 45 копеек.

В связи с чем размер пени следует определить в сумме 1672 рубля 72 копейки (149 рублей 27 копеек +1523 рубля 45 копеек).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Иных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по транспортному, земельному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2023 г. в размере 860 рублей, суммы пени, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1672 рубля 72 копейки, на общую сумму 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Чернышковского муниципального района Волгоградской области в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2023 г. в размере 15516 рублей, пени в размере 11486 рублей 89 копеек отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области.

Судья: Кирста О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года