24RS0№-47

Дело 2-4023/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 13 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском (с учетом уточнения) о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от 09.11.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 428,02 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 14.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19843,61 руб., расходов по оплате услуг по оценке имущества в размере 4500 руб. Требования мотивировал тем, что по условиям указанного договора № от 09.11.2021ответчику предоставлен кредит в сумме 1415951,29 руб. под 14.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору оформлен залог на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2023 задолженность по договору составила 1128721,4 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено, указанная задолженность ответчиком не погашена в полном объеме. Истец просит, расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1128721,4 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 14.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19843,61 руб., расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере 4500 руб.

13.11.2023 истец направил в суд заявление об уменьшении требований, поскольку после подачи иска в суд ответчик погасил большую часть долга, с учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 428,02 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 14.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19843,61 руб., расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере 4500 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Также ответчику истцом направлялась копия искового заявления, судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО3 в суд не поступало.

Судом ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от 09.11.2021на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1415951,29 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме09.11.2021, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 1415951,29 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ответчик ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые по кредиту обязательства.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось.

Банк 06.06.2023 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30-ти дней с момента направления настоящего уведомления.

По состоянию на 13.11.2023 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 428,02 руб., из которых: 419,66 руб. – просроченная задолженность, 8,36 руб. – срочные проценты.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах требование к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленного суду досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответчик был предупрежден о досрочном возврате суммы задолженности, в связи с нарушением его условий.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от 09.11.2021также подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п. 1 ст. 809 ГГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 13 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора кредита (займа), обеспеченного ипотекой, Заемщик уплачивает неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых с 14.11.2023 по дату вступления указанного решения суда в законную силу по ставке 14,9% годовых на сумму задолженности по основному долгу, а также требование о взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 14.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование начальной продажной цены заложенного имущества, истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости квартиры №034/09/23.

За составление отчета истцом уплачено 4500 руб., что подтверждается платежным поручением.

13.11.2023 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец не настаивал на требовании об обращении взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание, что составление отчета об оценке рыночной стоимости квартиры, являющейся залоговым имуществом было необходимо истцу для определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает расходы по оценке имущества необходимыми, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно платежному поручению №30 от 18.07.2023 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19843,61 руб.

С учетом того, что ответчиком долг оплачен после подачи истцом иска в суд, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 19843,61 руб., в том числе по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору 13843,61 руб., по требованию о расторжении кредитного договора - 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2021 по состоянию на 13.11.2023 в размере 428 руб. 02 руб., из которых: 419 руб. 66 коп. – просроченная задолженность, 8 руб. 36 коп. – срочные проценты, а также, взыскать расходы по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 4500 руб., государственную пошлину в размере 19843 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 419 руб. 66 коп. (на фактическую сумму задолженности, с учетом ее уменьшения), с 14.11.2023 по день вступления указанного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от 09.11.2021, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 419 руб. 66 коп. (на фактическую сумму задолженности, с учетом ее уменьшения), за каждый календарный день просрочки с 14.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 20.11.2023.