УИД 77RS0029-02-2022-018425-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года город Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре Забродине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/23 по иску ФИО1 к ООО «Антари-Про» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Антари-Про» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №2021021 от 16.06.2021 г. за период с 26.08.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 233 362 руб. 60 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 г. между ней как заказчиком и ООО «Антари-Про» как исполнителем был заключен договор на выполнение работ по строительству каркасного дома «Индивидуальный проект 6,5Х11,5м», стоимость работ составила 2 405 800 руб., период работ определен с 25.06.2021 г. по 25.08.2021 г. Она (ФИО1) взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, оплатив ответчику стоимость работ по договору в полном объеме. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, нарушив сроки выполнения работ, поскольку акт о приемке выполненных работ был подписан между ними лишь 30.11.2021 г. При этом соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось. 21.04.2022 г. она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить в добровольном порядке неустойку за нарушение сроков выполнения работ, однако исполнена она не была.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «Антари-Про» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Установлено, что 16.06.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Антари-Про» (исполнитель) был заключен договор № 2021021/СМР, предметом которого является обязательство исполнителя организовать и провести, в том числе, силами субподрядных организаций, из материалов исполнителя строительство «Индивидуальный проект 6,5Х11,5м» на земельном участке, расположенном по адресу: ..., при этом заказчик обязуется принять эту работу и оплатить. (л.д. 7-23).
Стоимость работ по договору составляет 2 405 800 руб. (п. 4.1 договора).
Сроки выполнения работ определены с 25.06.2021 г. по 25.08.2021 г. (п. 2.3. договора).
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате работ по договору исполнила в полном объеме. (л.д. 25-30).
Однако акт о приемке выполненных работ подписан между сторонами лишь 30.11.2021 г. (л.д. 24).
При этом соглашений об изменении сроков выполнения работ между сторонами не заключалось, не подписывалось, а иного суду не представлено.
21.04.2022 г. истец ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой просила в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить в добровольном порядке неустойку за нарушение сроков выполнения работ, однако исполнена она не была. (л.д. 31-32).
Согласно п. 5.2. договора исполнитель за нарушение по своей вине сроков исполнения договор уплачивает по письменному требованию заказчика неустойку в размере 0, 1 % от общей стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости настоящего договора.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Поскольку судом установлен факт нарушения сроков выполнения работ, при этом ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности выполнения работ в согласованные с истцом и установленные договором сроки, суд, оценивая расчет неустойки, представленный истцом, находит его математически верным, соглашается с данным расчетом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также, принимая во внимание, что данный пункт договора истцом не оспаривается, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №2021021 от 16.06.2021 г. за период с 26.08.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 233 362 руб. 60 коп. = 2 405 800х97днейх0,1 %.
Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку соответствующего ходатайства от ответчика не поступило.
В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 116 681 руб. 30 коп. (233 362 руб. 60 коп.)/2).
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 533 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «Антари-Про» ИНН <***> о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Антари-Про» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 233 362 руб. 60 коп., штраф в размере 116 681 руб. 30 коп.
Взыскать с ООО «Антари-Про» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5533 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 28.02.2023 года.