Решение по делу № 2-2555/2023 от 05.06.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № года в сумме 676 542 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 599 247 руб. 12 коп.; задолженность по процентам – 77 295 руб. 73

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Пользование ответчиком предоставленным кредитным лимитом подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № года в сумме 676 542 рубля 85 копеек, из которой: 599 247 рублей 12 копеек – основной долг, 77 295 рублей 73 копейки – проценты, расходы по госпошлине в размере 9 965

Дело № 2-2555/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № года в сумме 676 542 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 599 247 руб. 12 коп.; задолженность по процентам – 77 295 руб. 73 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9965 руб. 43 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее <данные изъяты>) и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №, по которому последнему предоставлен овердрафт в сумме 600 000 руб. под <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, в которые включается: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту; полная сумма непросроченной задолженности по кредиту, предоставленная сверх лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; <данные изъяты>% от суммы непросроченной задолженности по кредиту, предоставленной в пределах лимита овердрафта по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца включительно.

В соответствии с договором ответчику был открыт основной счет с овердрафтом №.

Согласно пункта «Параметры кредита» Договора должник обязан ежемесячно производить гашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ число следующего месяца, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту клиент обязан уплатить неустойку банку, начисленную из расчета <данные изъяты>% в день от просроченного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 676 542 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 599 247 руб. 12 коп.; задолженность по процентам – 77 295 руб. 73 коп.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте, информационным графиком платежей и другими материалами дела.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 9965 руб. 43 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № года в сумме 676 542 рубля 85 копеек, из которой: 599 247 рублей 12 копеек – основной долг, 77 295 рублей 73 копейки – проценты, расходы по госпошлине в размере 9 965 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023

<данные изъяты>